16 Milyon Doları ‘Çaldıktan’ Sonra, Bu Genç Hacker Mahkemelerde ‘Kod Kanundur’u Test Etmeye Niyetli Görünüyor

Geçen hafta merkezi olmayan bir finans (DeFi) protokolünden yararlanılarak 16 milyon dolarlık kripto para çalındı ​​ve kurbanlar bunu tam olarak kimin yaptığını bildiklerine inanıyorlar.

Bununla birlikte, ekipten gelen tehditlere rağmen, saldırgan olduğu iddia edilen – Kanadalı genç bir lisans öğrencisi – fonları iade etmeyi reddediyor. çığır açan bir yasal yüzleşme için zemin hazırlıyor.

Çatışmanın bir tarafında bir çocuk matematik dahisi ve DeFi’nin kendi kendini düzenleyen “kod kanundur” anlayışının açık sözlü savunucusu var . Öte yandan, bir DAO topluluğu adına benzeri görülmemiş bir dizi rahatsız edici etik seçim yapmak zorunda hisseden bir çift DeFi geliştiricisi ve danışmanları.

Mücadelede tehlikede olan, DeFi’nin patlayıcı büyümesi tarafından şimdiye kadar başarıyla gizlenen bir dizi çetrefilli mesele var: düzenlenmemiş 220 milyar dolarlık bir sektörde kolluk kuvvetlerinin rolü? Jandarmalar ne zaman çağrılmalıdır? Ve en önemlisi, “kod kanundur” kavramı DeFi’nin tüm etik karmaşıklıklarıyla boğuşmak için yeterli mi?

14 Ekim’de, DAO tarafından yönetilen bir DeFi protokolü olan Indexed’in resmi Twitter hesabı, endeks fonu tarzı likidite havuzlarını otomatik olarak yeniden dengeleyen, biri Indexed’in toplam 34 milyon dolarlık toplam değerinin neredeyse yarısını boşaltan bir hata bildirdi.

İstismar odaklı yayın Rekt’ten yapılan bir analiz, hatanın aslında gizlilik mikseri tarafından finanse edilen bir Ethereum adresinden başlatılan bir saldırı olduğunu gösteriyor Tornado Nakit. Bu adresten bir saldırgan, havuzların dengesini bozmak ve bileşen varlıklarını büyük ölçüde indirimli bir oranda satın almak için flaş krediler kullandı.

O zamandan beri, Endekslenen ekip ve endüstri uzmanlarından oluşan geçici bir “savaş odası” hasarı azaltmak ve bilgi toplamak. Ve araştırmaları sırasında saldırganın gerçek dünyadaki kimliğini bulduklarına inanıyorlar: “Andy” olarak geçen 18 yaşındaki bir matematik dahisi.

Andy ile konuştuğunu iddia eden hem Endekslenmiş çekirdek ekip hem de DeFi topluluğu üyeleri, fonları iade etmeyi reddettiğini söylüyor, ve tamamen yasal bir arbitraj ticareti yaptığını savunarak mahkemede istismarından kaynaklanan herhangi bir cezai suçlamayla karşı karşıya kalmaya niyetli olduğunu söyledi.

Andy’ye ait olduğunu iddia eden bir hesaptan bir tweet dizisi, geçen haftaki yorumları için iyi dileklerde bulunanlara teşekkür etti ve avukat istedi tavsiyeler perşembe Aynı şekilde, CoinDesk ile bir e-posta alışverişinde Andy saldırıyı kendisinin gerçekleştirdiğini doğrulamadı, ancak yasal danışman aradığını söyledi. (Andy, kendisiyle iletişime geçmek için başka girişimlerde bulunulmasına rağmen, o zamandan beri CoinDesk’in e-postalarına geri dönmeyi durdurdu.)

Dava, Yargıç, DeFi çevrelerinde ortak bir zihniyete atıfta bulunan popüler bir ifade olan “kod kanundur” testi olabilir. Düzenlemenin yokluğunda, DeFi ekosistemi tamamen muhaliftir ve kod tarafından izin verilen her şeye doğası gereği etik olarak da izin verilebilir; bir adam bir istismar görebilirken, bir diğeri sadece “kripto ticareti” görebilir.

CoinDesk ile konuşan bir dizi hukuk uzmanı bu görüşü reddetti ve bir davanın karmaşık ve belki de karmaşık olabileceğini söyledi. Roman, bir mahkeme mutlaka DeFi’nin gayri resmi değerlerine teslim olmayacak.

Saldırıdan kısa bir süre sonra Keşfedildiğinde, çekirdek Indexed ekibi, hacker’ı belirlediklerine inanmalarına yol açan bir dizi ipucu buldu: aylardır ekip üyesi Laurence Day ile konuşan genç bir geliştirici.

“Mükemmel bir şekilde cana yakındı, arkadaş canlısıydı, gülümsüyordu, bir sürü emoji vardı. Day, CoinDesk ile yaptığı bir röportajda Andy için son derece normal bir adam” dedi.

Day protokolün kodunu yazmamış olsa da, onu koruyor ve sonuç olarak “oldukça derinden anlıyor. ”

“Kamuya açık olan bilgileri tartıştığım için kedi avına falan kapılmış gibi hissetmiyorum, ancak bu beni şaşırttı,” diye ekledi Day.

Bir şüpheli bulduklarında, ekip çevrimiçi “savaş odasını” kurdu. Üyeler arasında Curve yazarı Julien Bouteloup, Rotki’nin kurucusu Lefteris Karapetsas ve takma adlı Yearn.Finance ana katkıcısı “Banteg” vardı.

CoinDesk ile yaptığı röportajda Banteg, savaş odasına katılma kararının kolay olduğunu söyledi.

“Bu davetleri geri çevirmiyorum çünkü kendinizi böyle bir durumda bulduğunuzda nasıl hissettirdiğini biliyorum ve Hiçbir insanın tek başına tahammül etmemesi gereken stresin neden olduğu aptalca hatalardan kaçınmaya yardımcı olmak için anlamlı bir destek ve ihtiyaç duyulan dış bakış açısını sağlayabileceğime inanıyorum” dedi.

Saldırgan, bir ültimatom vermeye karar verdiler: Fonları iade edin ya da kolluk kuvvetlerine rapor verin.

Geçmişte, doxxing tehditlerinin etkili olduğu kanıtlanmıştır. Eylül ayında 3 milyon dolarlık bir miso çorbası (NFT) düşüşünden sonra, geliştiriciler, saldırganı, diğer müzakere taktiklerinin yanı sıra, saldırganın evine miso çorbası sipariş ettikten sonra, çalınan fonları iade etmesi için başarılı bir şekilde korkuttu.

Daha fazlasını okuyun: 3 Milyon Dolar Çalındı, Ama Gerçek Çalınan Bu Kia Sedonas, Dedikleri Anonim Geliştiriciler

Tehdidi gerçekten takip etmek belki de yeni bir şey ve karar ekip arasında önemli iç tartışmalara yol açtı.

Temel Indexed katılımcısı Dillon Kellar’a göre, Indexed’in DAO yapısının doğası, takımın düşüncesinde büyük rol oynadı.

“Pes etmeyeceğini, umursamadığını açıkça belirttiğinde, bu lanet olası kanıtı bulduk. Kellar, o noktada zor bir karar aldık çünkü sadece kolluk kuvvetlerine gidersek, bu bilgiyi kendimize saklarsak, etkin bir şekilde durumu kendimiz üstleniriz ve bunu yapamazdık” dedi. .

Diğer DAO üyeleri, bireysel veya toplu olarak hukuk mahkemesinde ücret talep etmek isteyebilir ve çekirdek ekip üyeleri Andy’nin kişisel bilgilerini saklarsa, onları bunu yapmaktan alıkoyabilir – nihayetinde doxxing lehine ahlaki bir argümana yol açabilir.

“Herkese açık doxxing fikrinden memnun değiliz, ancak Indexed bir tüzel kişilik değil – bu bir DAO. Ve Dillon ve benim bu bilgilere münhasıran sahip olma veya yasal savaşın sahipliğini üstlenme hakkımız yok. Bu köşeli bir yanıt,” dedi Day.

Banteg de benzer şekilde karardan rahatsızlık duyduğunu ifade etti, ancak karardan geri adım attı.

“Eşi görülmemiş. Etik açıdan, tahmin edebileceğiniz gibi, tüm bunlar oldukça rahatsız edici geliyor. Indexed’in bilgisayar korsanına yeterince çıkış yolu sağladığına inanıyorum, ancak yenilmez olduğunu düşünüyor.”

Sonunda, savaş odası tam bir fikir birliğine vardı.

“Odada gidilen rotayı ciddi şekilde geri iten kimse yok. Elimizden gelen her şeyi yaptığımızı biliyoruz,” dedi Day. “Egelordlar ve kurbağalar umurumda değil. Bu konuda söyleyecek değerli bir şeyi olan herkes bizimle.”

Ancak, takımın teslim tarihi olarak Andy’den haber alamayınca Banteg sürpriz bir keşifte bulundu: Saldırgan sadece “son derece yetenekli” değil – sadece 18 yaşında, genç bir dahi.

Artık kullanılmayan kişisel web sitesinin önbelleğe alınmış bir versiyonuna göre, Andy yakında matematik alanında yüksek lisansını University of University’de tamamlayacak. Waterloo (ayrıca Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin’in alma materyali); diğer karmaşık konuların yanı sıra “Pürüzsüz Schubert Çeşitlerinin Numaralandırılması” ve “Grothendieck’in Çizgi Demetlerini Riemann Küresi Üzerinden Sınıflandırması” üzerine makaleler yazmıştır; ve Canada’s Globe and Mail’in 2016 tarihli bir makalesine göre, lise matematiğini sadece 13 yaşında tamamladı.

Çevrimiçi varlığı da kibirli bir çizgiye işaret ediyor. Andy, 2016’da bir Wikipedia forumunda kendisinden “matematik ve teorik fizikte uzman” olarak bahsetti. Hatta kendisini bir yarışma programı wiki’sine “önemli bir matematikçi” olarak girdi.

İddia artık Endeksli savaş odasında “kara bir şaka”, dedi Day: onun bursu.

“Sanırım hepimizi geride bıraktı,” diye ekledi Day.

Bu keşif savaş odasını ortaya koydu Bir başka etik muammayla birlikte, çoğu kişi bir gencin rapor edilmesinin ek bir ağırlık taşıdığını düşünüyordu. Kellar’ın dediği gibi, yeni bilgiler onların “çekici hemen düşürmelerini” engelledi.

“Bilgisayar bilimi öğrettim ve Andy’nin seviyesinde hiç kimsem olmadı ama tipini biliyorum. Bu tür bir insan olduğunuzda – bakın, 18 yasanın gözünde bir erkektir, ancak zihinsel olarak hala bir çocuksunuz” dedi Day. “Bu onu aşağılamak olarak mı geliyor yoksa aşırı sempatik mi geliyorum bilmiyorum, ama bence bu neredeyse her şeyin pahasına muazzam, engin bir beceri vakası.”

Benzer şekilde, ABD hukuk firması Morrison Cohen’den Jason Gottlieb durumu paternalist terimlerle çerçeveledi. Gottlieb, Day ve Kellar tarafından suçların kolluk kuvvetlerine bildirilmesinde Indexed’i temsil etmek üzere tutuldu.

“Bence onun sadece 18 yaşında olması empati için bir neden olabilir. O yaşa yakın bir oğlum var, bu yüzden bir babanın bakış açısından, gençlerin aptalca şeyler yapabileceğini bilerek biraz empatim var. Gottlieb, “Gençken aptalca şeyler yaptığımı biliyorum” dedi.

Bununla birlikte, yeni bilgiler, Andy’nin iddiaya göre çevrimiçi aşırılık yanlısı çevreleri sık sık ziyaret ettiğinin keşfi de dahil olmak üzere ekibi yeni ipuçlarına götürdü. Soruşturma sırasında ekip, onun alternatif sağ toplulukları barındıran bir web hizmetinden veri sızıntısının parçası olduğunu buldu.

Ayrıca, nefret dolu ideolojilere işaret eden bir dizi başka ipucu da var: Andy’nin saldırısına ilişkin çağrı verileri, ırkçı bir karalama içeriyordu; saldıran Ethereum adresi, bir neo-Nazi sloganına numerolojik bir referans olan “BA5Ed1488” ile başlar; ZetaZero’dan gelen tuhaf bir tweet dizisi, popüler bir Yahudi aleyhtarı köpek düdüğü olan bazı kelimeleri üçlü parantez içinde parantez içine almayı içeriyordu.

Buna ek olarak, ZetaZero hesabı kısa süre önce Andy’den “Dengeleyici havuzlarının Dylan Çatısı” olarak bahseden bir gönderiyi retweet etti. 2015’te kiliseye giden dokuz siyahi öldüren beyaz üstünlükçü terörist.

Savaş odasının üyeleri belirli bir anı tanımlayamadıklarını söylerken Yaşına rağmen Andy’nin bilgilerini yayınlamaya kesin bir karar verdiler, aşırılıkla olan bağları düşüncelerinde oynadı.

“Sinir bozucu olan şey, kendisinin bütün bu çirkin yanlarını – beyaz üstünlüğü, anti-Semitizm – ortaya çıkarana kadar , onun genel, dayanılmaz ukala doğası – %90’ını geri verse ve bir ödül tutsaydı, en azından ondan kodu denetlemesini isterdik. Ve bu şeyleri bizimle ifşa etseydi, ona 50 bin ila 100 bin dolar arası verirdik ve onu bir an önce takıma katardık” dedi Day.

Kellar ayrıca yaşın tek başına Andy’nin eylemlerinin ciddiyetinden uzaklaşamayacağını söyledi.

“Sıradan bir 18 yaşındaki biri için, bilgilerinin açıklanması konusunda endişelerim olabilir. Ve hala bilmiyorum demek değil, ama gerçek şu ki, o çok ileri 18 yaşında bir çocuk. Yüksek lisans derecesine sahiptir. Liseyi 13 yaşında bitirdi. Ve 16 milyon dolar çalma eylemini gerçekleştirdi. Ve eğer bunları yapacak kadar yetişkin olacaksa, yasal sonuçlarla yüzleşecek kadar da yetişkin” dedi Kellar.

Ancak DeFi topluluğu Andy hiçbir şey çalmadı.

Pek çok DeFi fanatiği için popüler bir toplanma çağrısı “kod yasadır”, genellikle alaycı bir şekilde “kod kanunu” olarak anılır. Belki de takma adlı e-Girl Capital stajyeri “Odette” tarafından en iyi şekilde açıklanan bu görüş, DeFi’de “hack” veya “halı çekme” diye bir şey olmadığını ve bunun her aktörün sorumluluğunda olduğunu savunuyor. tüm zincirleme eylemleri iyice inceleyin – bir hack veya hatalı bir sözleşme nedeniyle para kaybederseniz, bu sizin sorumluluğunuzdadır.

Tüm bilgiler zincir üzerinde serbestçe erişilebilir olduğundan ve zincir üzerindeki eylemler değişmez olduğundan, DeFi nihayetinde kendi kendine yeten ve normal düzenleyici ve etik parametrelerin dışında işleyen deterministik bir çevre, ya da düşünce öyle gider.

Day, DeFi topluluğunun kodun kanun olduğuna inanan bir fraksiyonunun Andy’yi kışkırtmasından endişe ediyor.

“Sanırım bir kurbağa ordusunu dinliyor. Onu merkezden arıyorlar, ondan para istiyorlar ve onu bir kahraman olarak selamlıyorlar” dedi.

Hayranların başarılı bilgisayar korsanlarına akın etmesi alışılmadık bir durum değil. 613 milyon dolarlık Poly Network hackinin ardından, dilenciler ve hayranlar, suçluyu neşelendirmek için Ethereum ağındaki mesajları kullandılar.

Ancak uygulamada, “Kod kanundur” kavramı zaten çürütülmüş olabilir.

“Açıkçası yorucu,” dedi Lefteris Karapetsas CoinDesk’e. “Bu kavgayı beş yıl önce yapmıştık.”

2016 yılında, Karapetsas, kötü şöhretli bir erken yatırım deneyi olan DAO’ya öncülük eden bir girişim olan Slock.it’in teknik lideriydi. başarısızlığı, Ethereum Classic’in yaratılmasına yol açan bir zincir bölünmesine yol açtı.

“Ethereum’un ‘kod kanundur’ versiyonu bundan doğdu. Adı ETC ve hala var. Karapetsas, lâhana salatası taraftarları gidip orada oynayabilirler” dedi.

Mevcut, kanonik Ethereum zinciri, topluluğun DAO hack’ini izin vermek yerine etkin bir şekilde “geri almak” için sosyal mutabakata varmasının sonucudur. kodun tamamen deterministik olması – Karapetsas’a göre bu iyi bir şey.

Daha fazlasını okuyun: DAO Hack Hala Bir Gizem

“Bu alanda aklı başında hiçbir inşaatçı, kanunun kanun olduğuna inanmaz. Bu, sadece kaosun ortaya çıkmasını görmekten hoşlanan, dışarıdan bakanlar tarafından sürdürülen bir mem” dedi.

Toplum bu tür ilkeleri benimserse, sonucun hızla distopyaya dönüşeceğini ekledi.

“Kod kanun olsaydı, o zaman bu alan, sürekli olarak protokollerden fon çalmaya çalışan bilgisayar korsanları için bir oyun alanı olurdu. . Adlı ve putlaştırılacaklardı. Kullanıcılar ‘kodu yeterince iyi okumadıkları’ için suçlanacaklardı. Esasen her lahana salatası savunucusunun söylediği şey bu” dedi.

Şimdi soru şuna dönüyor: “Kod kanundur” bir mahkemede geçerli olacaktır.

Gottlieb, CoinDesk’e ilgili tüm bilgileri birden fazla kolluk kuvvetine devrettiğini doğruladı, ancak hangisi olduğunu belirtmeyi reddetti.

Bu kurumların davayı analiz edecek ve tutuklama emri çıkaracak teknik uzmanlığa sahip olup olmayacağı açık bir soru olsa da, Gottlieb bazı DeFi yerlilerinin düşündüğünden daha ileride olduklarını öne sürdüler.

“Yetkililerin bu tür şeylere aşina olmadığını varsayamam” dedi. “Kolluk uygulama alanındaki çeşitli kurumlarda bulunan bağlantılara zaten ulaştım ve kolluk kuvvetlerinde kripto para birimi hackleri ve hırsızlıklarıyla uğraşan insanlar var.”

Gottlieb, konuştuğu kişilerin alanı anlama konusunda “çok sofistike” olduklarını ve “ilgili” olduklarını kaydetti. durumda.

Tutuklanıp tutuklanmadığına bakılmaksızın Andy’nin karşı suçlamalarda bulunmak için gerekçeleri olabilir. Kanadalı McLeod Law LLP şirketinde menkul kıymetler ve kripto avukatı olan

Matt Burgoyne, dava orada bir yargıç önüne çıkmadan önce bile zaten komplikasyonlar olabilir. Burgoyne, CoinDesk’e Andy’yi temsil etmediğini söyledi.

“Doxxing Kanada’da yasa dışı olabilir ve yasal sonuçların kapsamı koşullara bağlıdır. Doxxing, cezai taciz, mahremiyeti ihlal ve takip etme suçlamalarına yol açabilir. Bunun mahkemeye gideceğine inanmıyorum ve olursa eminim her iki tarafta da zarar görür” dedi.

Oracle ağı API3 için hukuk mühendisi olan Erich Dylus, doxxing ile ilgili kişisel rahatsızlığını dile getirdi ve bunun karşı- ücretler.

“Bence kamuya açık doxxing son derece tehlikeli olabilir ve genellikle istenmeyen yanlış yerleştirilmiş kanunsuzluğa veya kamuoyu tarafından yargılanmaya yol açar. Doxxers için potansiyel olarak açılan sorumluluk yollarından bahsetmiyorum bile ”dedi.

Perşembe günü bir tweet’te Kellar, Andy ve ailesinin tehditler aldığını söyledi ve topluluğa, kötüye kullanma ve diğer “yasal yollara” başvurma.

Bir kez bu şikayetler Ancak, çözümlendikten sonra soru, bir mahkemenin ağırlıklı AMM’ler, flaş krediler ve sözde “ekonomik istismarlar”ın karmaşıklığı ile boğuşup kalamayacağına dönüyor.

Kanadalı Lindsey MacCarthy LLP’nin bir ortağı ve LexDAO üyesi olan Geoff Costeloe, Indexed’in DAO yapısının hıçkırıklara yol açabileceğini söyledi.

“Meselenin iyileşme tarafını takip edeceğim” dedi. Indexed, merkezi olmayan bir DAO olduğundan, iddialarını nasıl sunduklarını ve protokol ve diğer DAO üyeleriyle ilişkilerini nasıl tanımladıklarını merak ediyorum. Ortaklık mı yoksa şirket mi diyecekler? Yoksa birey olduklarını mı söyleyecekler?”

İndeksli avukat Gottlieb bu endişeleri bir kenara attı. İstismarı, bir nedenden dolayı para toplayan bir kilise cemaatine benzetti: çalınırsa, belirli bir zamanda kimin neye sahip olduğunu tam olarak takip etmek zor olacağından, bu daha az suç sayılmaz.

Yarım düzine avukatın CoinDesk ile konuştu, hepsi potansiyel davanın ilk bakışta bir dizi emsal oluşturacak gibi görünse de, gerçek şu ki bir mahkemenin istismarı basit terimlerle değerlendireceği konusunda hemfikir.

Kripto avukatı Stephen Palley, dava mahkemeye çıkarsa, DeFi’nin hayali fikirlerini kesin olarak sona erdirecek bir an olabileceği konusunda uyardı. kendi kendini düzenleme.

“Bu durumda ‘kod kanundur’ demek aptallığın zirvesidir. Anderson Kill avukatı CoinDesk’e verdiği demeçte, bu hiçbir şey ifade etmeyen büyülü bir büyü” dedi.

“Burada çok yeni bir şey yok” diye ekledi. “Eski şarap, yeni şişeler; kendine hizmet eden insan açgözlülüğü. Banka soymak bir ‘ekonomik istismar’ mı? Bunu söylemek çok aptalca. Bu konuda hiçbir şey yok, eğer düzgün bir şekilde ele alınırsa, bu çığır açan bir emsaldir.”

Birden çok avukat ve Endekslenmiş çekirdek ekip üyeleri, özellikle Andy’nin savunmasını aşındırabilecek niyetine işaret etti.

“Bu, bazı kişilerin ekonomik olarak adlandırdığı basit bir hatanın olduğu bir sözleşmenin olduğu bir durum değildi. istismar” dedi, Indexed çekirdek ekip üyesi Kellar. “Çok fazla jeton tüküren bir kolu çekmedi, kimsenin bir yıl boyunca bulamadığı çok özel bir güvenlik açığından yararlanan karmaşık bir saldırıydı.”

Saldırıya yol açan bir dizi eylem, Andy’nin istismarı “mutlu bir kaza” olarak çerçeveleme girişimini baltalayacaktır, diye ekledi Kellar.

“Bir [banka] memuru veya sistemi hata yapar ve birileri haksız yere zenginleşirse, bu kesinlikle cezai yaptırım gerektirmez. bir nimet alan kişi hakkında,” dedi MacCarthy LLP avukatı Costeloe. “Haksız yere zenginleştirilmiş olabilirler ama aynı zamanda hiçbir niyetleri olmaksızın masum bir şekilde zenginleşmişlerdir. Indexed ile durum bundan biraz farklıdır çünkü bilgisayar korsanı kod yazdı ve protokole kendisini zenginleştirme niyetini açıkça gösterecek şekilde saldırdı.”

Sonunda, birden fazla avukat “kod kanundur” argümanını reddetmiş, ona “yanılgı” olarak atıfta bulunmuş ve onu “sanrı” olarak nitelendirmiştir. “sanrısal.”

Perşembe sabahı Andy’nin iddia ettiği ZetaZero Twitter hesabı, yaklaşmakta olan yasal savaşı bir “düello” olarak çerçevelediği kısa bir ileti dizisi yayınladı.

Yasal bir yüzleşmeye doğru eğilen görünen atalete rağmen, hem Gottlieb hem de Palley, Andy’nin fonları iade etmesi durumunda bir şans olduğunu belirtti. olayın davaya açılması gerekmeyebilir.

Palley, fonların iade edilmesinin “suçları geri almadığını”, ancak bir savcının suçlamaları takip etmeyi reddetmesine yol açabileceğini söyledi. .

Bununla birlikte, Day’e göre çekirdek Endeksli ekip bir “acımasız kararlılık” noktasına ulaştı.

“Şimdi tüm bunları işlemek için zamanım oldu ve beni Twitter’da harekete geçiren bir girdap olacak , ama her şey bir yana, biliyorum ki bu yapılacak doğru şeydi. Dillon [Kellar] ve ben artık alanın bazı bölümlerinde parya olacağız, ama yapılması gereken doğru şeydi,” dedi Andy’yi kandırmak için.

Kellar, mahkemeyi de giderek daha olası bir sonuç olarak gördüklerini açıkça belirtti.

“Bazı insanlar iade edilmeden Venezuela’ya veya başka bir yere taşınabileceğini söyledi – bunun olacağını sanmıyorum. Gerçekten bunun emsal teşkil eden bir dava olmasını istiyor gibi görünüyor, bu yüzden fonları iade etmezse bunun mahkemeye gitmesini bekliyorum” dedi.

“Adını tarihe yazdırmaya çalışıyor ve onu elde edecek, ama yıkıcı bir şekilde,” dedi Day. “Biraz kalp kırıcı. Muazzam bir yetenek, zaman ve para kaybı. Ve ne için? Ona sadece şunu söylemek istiyorum, ‘Allah kahretsin Andy, neden bize bunu yaptırdın?’”