MIAMI – Kleiman v. Wright federal davasında Pazartesi günü verilen ifadeler
Bitcoin’in yaratıcısı ve Satoshi Nakamoto adının arkasındaki kişi olduğunu iddia eden Craig Wright, duruşmanın üç buçuk hafta önce başlamasından bu yana ikinci kez tanık kürsüsüne çıkıyor.
Avukatı Andres Rivero, “Dr. Wright, Bitcoin’i icat etmek ve madenciliği yapmak için David Kleiman ile bir iş ortaklığı mı kurdunuz?”
“Hayır,” dedi Wright açıkça.
Duruşma, Wright’ı şimdi vefat eden arkadaşı Dave Kleiman’ın mirasıyla karşı karşıya getirir. Kleiman’ın hayatta kalan kardeşi Ira, Dave’in Wright’ın bitcoin’i icat etmesine ve madenciliğine yardım ettiğini, iki adamın bir iş ortaklığı olduğunu ve dolayısıyla mülkün bu ortaklıktan kaynaklandığı iddia edilen bitcoin ve fikri mülkiyetin bir kısmına hak kazandığını iddia ediyor. Duruşma sırasında sunulan ifadeler ve kanıtlar, ilişkilerinin bir ortaklık teşkil edip etmediğine odaklandı.
Wright, 2015’ten beri Bitcoin’in takma adlı mucidi olduğunu iddia etse de, iddiası Bitcoin’in çoğu tarafından şüpheyle karşılandı. topluluk. Şimdiye kadar, Satoshi Nakamoto ile ilişkili bitcoin anahtarları veya adresleri üzerinde kontrol sahibi olduğunu asla kanıtlayamadı. Bu madeni paraların potansiyel mülkiyeti, davacının Wright’a karşı açtığı hukuk davasının merkezinde yer alıyor.
Daha fazlasını okuyun: Kleiman v. Wright: Bitcoin’in Yüzyılın Davası Miami’de Başlıyor
Pazartesi sabahı duruşmalar, Cuma günü ifade vermeye başlayan otizm uzmanı Dr. Ami Klin’in ifadesini sonuçlandırdı. Wright’ın sosyal durumlarda nüfusun %99’undan daha kötü işlev gördüğünü ve “kelimelerin kesin tanımına çok odaklandığını” söyledi.
‘Elektronik poker çipi’
Wright daha sonra Stand, Rivero’nun çocukluğuna ve eğitimine genel bir bakışla ona önderlik ettiği. Wright, anne ve babasının beş yaşındayken ayrıldığını ve 10 yaşından sonra babasını görmediğini söyledi. Avustralya hava kuvvetlerinde görev yapan ve amatör radyolar yapacak olan anne tarafından büyükbabasına yakındı. Büyükbabasının bir sürü Japon hatırası olduğunu söyledi.
Wright, 1979’da sekiz yaşındayken bilgisayar kodlamaya başladığını ve birkaç kodlama dili öğrendiğini söyledi. Birden fazla lisans ve yüksek lisans derecesi kazandığını söyledi. Video oyunları geliştirdi ve perakendeci Kmart ve Avustralya hava kuvvetleri için, ardından MGM Grand ve Lasseters Online Casino dahil kumarla ilgili müşteriler için çalıştı.
2005 yılında, ABD hükümeti yasa dışı çevrimiçi kumar borçlarını ödemek için kredi kartı, çek ve banka havalesi kullanımını yasakladı . Wright, çevrimiçi oyunlar için uluslararası para transferleriyle ilgili sorunları çözecek bir jeton sistemi fikrini geliştirmeye başladığını söyledi.
“Bir jeton elektronik bir poker çipi gibidir,” dedi Wright.
Lassters’ın çevrimiçi kumar operasyonu 2007’de kapandı. Bu arada Wright, dosyayla botnet’lerle çalıştığını söyledi. – paylaşım hizmeti Limewire ve eşler arası ağlarla. Bu tür ağların ne kadar dayanıklı olabileceğini paylaşmak istedi.
“Tek bir sistemden ziyade bu dağıtılmış bir sistemdi, bu yüzden birden fazla düğüm vardı” dedi. Daha sürdürülebilirdi. Bir şirket batarsa, diğerleri devralabilir. “Bir düğüm çökerse, diğerleri için daha fazla kâr olur. Daha fazla kâr insanları cezbeder” dedi.
Wright, bu fikri 2006’da formüle etmeye başladığını ve 2007’de birleştiğini söyledi.
Wright, o zamanki BDO danışmanlık firması Allan Granger’a bu konuda işbirliği yapmak için başvurduğunu söyledi. Hukuk ekibi mahkemeye bir belge gösterdi – Granger ile görüşmesinden notlar – Wright’ın Ekim 2008’e kadar bir “belge” sunacağını belirten el yazısıyla. Satoshi Nakamoto, Bitcoin teknik incelemesini 31 Ekim 2008’de yayınladı.
Daha fazlasını okuyun: Craig Wright’ın Satoshi olup olmadığını Neden Hala Tartışıyoruz?
Wright, Hal Finney, Wei Dai ve Gavin Andresen’in de aralarında bulunduğu kişilerin, kendisine kod parçaları vererek ve ona yardım ederek projesini iyileştirmeye yardımcı olduğunu söyledi. projesini de-bug.
“2007’den önce Dave Kleiman’ı bitcoin kodlamasına yardımcı olması için davet ettiniz mi?” avukatı sordu.
“Hayır, kod yazamadı” dedi Wright.
Çakışan tarihler
Mart 2008’e kadar Wright ifade verdi , bitcoin teknik incelemesi olacak şeyin el yazısıyla yazılmış bir versiyonuna sahipti. Bunu 40 sayfalık yazılı bir versiyona, sonra 20 sayfalık bir versiyona, ardından 10 sayfalık bir versiyona indirdi, Dave Kleiman’a gönderdiği şey bu dedi.
Çapraz sorguda, davacıların avukatı, Wright’ın Pazartesi günü verdiği ifadenin geçen hafta söyledikleriyle çeliştiğini gösterdi. Dave Kleiman’a beyaz kağıdın “korkunç derecede uzun” bir versiyonunu gönderdi. Ayrıca, Granger’dan gelen toplantısından notlarının, el yazısıyla yazıldıkları için meta verilerle doğrulanamayacağını iddia ettiler.
Davacıların avukatı da başka bir çelişki gösterdi: Wright’ın e-posta adreslerinden biri rcjbr.org alan adına bağlıydı. Pazartesi günü Wright, karısının adının ilk harflerini, adını ve çocuklarının adlarını birleştiren bu alanı 27 Ekim 2011’de oluşturduğunu ifade etti. Dave Kleiman’a rcjbr.org adresinden 2008 tarihli bir e-postayı “Bir makaleyi düzenlemek için yardımınıza ihtiyacım var… bitcash, bitcoin” diye yazamazdım.
Wright’ın jüri için oynadığı 2020 tarihli bir video ifadesinde, Wright’a aynı belge hakkında soru soruldu: “Bu gerçek bir e-posta mı? ” O sıralarda buna benzer bir şey gönderdiğini söyledi.
“Bu kelimeleri aynen mi söylediniz/gönderdiniz mi?” Videoda soruldu.
“Görünüşe göre… evet,” diye yanıtladı.
Pazartesi günü başka bir açık çelişki ortaya çıktı: Wright, Avustralya’nın çeşitli yerlerinde bilgisayarlarla bitcoin madenciliği yaptığını ve Tokyo’da ek sunucuları olduğunu doğruladı. ve Malezya. Davacılar daha sonra, Avustralya’nın sadece bir bölgesi olan Bagnoo’da madencilik yaptığını ifade ettiği 2019 tarihli bir video ifadesinden bir klip oynattı.
Daha fazlasını okuyun: Craig Wright Davasında Davacılar Dolandırıcılık, Aldatma ve Kibir Modelini Ortaya Koyar
Wright’ın talebi reddedildi
Yine Pazartesi günü, federal Yargıç Beth Bloom, Wright’ın hukuk ekibinin jüriyi esasen yedi konuda önceden boşaltmaya yönelik hareketi.
16 Kasım’da, Wright’ın hukuk ekibi, davacıların davalarını herhangi bir bildirimde bulunmadan geri çektiklerini ileri sürerek bir Hukuk Hükmünde Kararname davası açtı. jüri, davacıların lehine bir kanıt bulmak için yeterli kanıta sahip.
Yargıcın emrinde açıklandığı gibi, “mahkeme, makul bir jürinin davayı bulmak için yasal olarak yeterli bir delil temeli olmadığına karar verirse, Bu konuda taraf, davayı taraf aleyhine çözebilir.”
Wright’ın ekibi (diğer noktaların yanı sıra) davacıların jürinin bitcoinleri uygun şekilde değerlendirebilmesi için yeterli kanıt sağlamadığını ve davada söz konusu olan fikri mülkiyet.
Ancak Yargıç Bloom, “Mahkeme, yargılamada sunulan kanıtların miktarı tahmin etmek için yeterli bir temel sağladığı konusunda tatmin olmuştur. makul bir kesinlikle zararlar. Spesifik olarak, Bitcoin miktarı ve piyasa fiyatı, jürinin zararları hesaplaması için yeterli bir temel sağlıyor.”
Benzer şekilde, söz konusu fikri mülkiyetin değerlemesi ile ilgili olarak, hakimin emri, Wright’ın Avustralya Vergi Dairesi’ne şunu söylediğine işaret etti. David Kleiman’ın ölümünden sonra edindiği fikri mülkiyet 56 milyon dolar değerindeydi ve W&K’nın yazılımının piyasa fiyatını 303.895,458 dolar olarak tahmin eden bir rapor dağıtmıştı. W&K Info Defence Research, davacıların Dave Kleiman ve Wright’ın ortak olduğunu iddia ettikleri ticari girişimlerden biridir.
Taraflar Salı günü kapanış konuşmaları yapacak.
Şu ana kadarki davayı takip edin:
Kleiman – Wright: Bitcoin’in Yüzyılın Davası Miami’de Başlıyor
Craig Wright Davasında, Davacılar Dolandırıcılık, Aldatma ve Kibir Düzeni
Kleiman – Wright davasının 4. Günü: Craig Wright’ın Tanıklığı Gecikmeli
Kleiman – Wright davasının 7. Günü: Wright, Jüri Kleiman’a Sadece Maden ‘Testnet’ Bitcoin’leri
Kleiman – Wright Davası: Craig Wright’ın Flinty 4 Günlük Tanıklığı Sona Geliyor
Kleiman – Wright: Deneme Geçişleri m Davacılar Savunmaya Yönelik
Kleiman – Wright: Fiziksel ve Mali Sıkıntının Öyküsü
Kleiman – Wright: Savunmanın Otizm Uzmanı Craig Wright’a Tanısını Açıklıyor
