Coinbase’in Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Coinbase’in listelediği dijital varlıkların menkul kıymetler olmadığını, ancak Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan uygun rehberlik ve kurallar verilirse Coinbase’in menkul kıymetleri listelemek istediğini söyledi. Ancak özette, SEC’in borsa ile verimli bir şekilde çalışma isteği sınırlı kaldı.
Coinbase, eski çalışanı Ishan Wahi’ye karşı açılan davanın bir parçası olarak mahkemenin arkadaşı veya mahkemenin arkadaşına brifing verdi. Wahi, erkek kardeşi ile birlikte içeriden öğrenenlerin ticareti ile suçlandı ve Coinbase’deki yeni token listelemeleri hakkında bilgi sızdırmasıyla ilgili olarak SEC tarafından menkul kıymetler dolandırıcılığı nedeniyle bir sivil şikayet konusu oldu.
Wahi, içeriden bilgi ticareti suçlamalarını kabul ederken, SEC’in menkul kıymet dolandırıcılığı iddialarına itiraz ediyor, söz konusu tokenlerin menkul kıymet olmadığını savunuyor ve davanın düşürülmesi için baskı yapıyor.
Coinbase’in amicus brifingini dosyalaması, Wahi’ye bir destek sinyali olarak okunmamalı, içeriden kaynaklar, bunun yerine SEC’i bir ceza davası olması gereken davadan çıkarmaya zorlama girişimi olarak okunmalı.
“SEC’in davası, şikayetinde tanımlanan yedi Coinbase listesindeki varlığın ‘menkul kıymetler’ olduğu şeklindeki hatalı önermeye dayanıyor. Ancak Coinbase, platformunda herhangi bir menkul kıymeti listelemiyor, ”dedi. “SEC, dijital varlıkların “yatırım sözleşmeleri” oldukları için menkul kıymetler olarak nitelendirildiğini, ancak varlıkların bu yasal terimin her iki temel özelliğinden de yoksun olduğunu varsayıyor: Bunlar ne sözleşme ne de yatırım.
Şubat ayının ortalarında, Blockchain Derneği ticaret grubu da davada bir dostane brifing verdi. Grup, SEC aracılığıyla uygulanan önceki düzenlemenin ABD’yi dijital varlıklar endüstrisi için iş yapmak için opak ve kafa karıştırıcı bir yargı alanı haline getirdiğini savundu.
Özetinde, “Bu tür davranışlar bir devlet kurumu için uygunsuz ve yasal süreç kaygılarıyla bağdaştırılamaz” dedi. “Öyleyse SEC’in amacı, yalnızca diğer davalarda kullanılabilecek bir emsali arka plana atmak, aslında DOJ’nin dava açtığı ve SEC’in benzer iddialarla dolu olduğu diğer davalarda zaten yaptığı gibi. olmayan üçüncü taraflara karşı menkul kıymetler kanunu ihlalleri.”
Coinbase ayrıca, SEC’in net bir rehberlik sağlamadığını, kendi önceki açıklamalarından önemli ölçüde saptığını ve daha önce Coinbase tarafından açılan dilekçeleri görmezden geldiğini savunarak Blockchain Derneği’ninkine benzer bir argüman öne sürdü.
Coinbase’in notunda, “Bu koşullarda yaptırıma devam etmek, yasal yükümlülüklerini ayırt etmek için gerekli düzenleyici netliği sağlamadan bir ajansın düzenlemeye tabi tarafları cezalandırmaya çalışmasını engelleyen yasal süreç ve temel adaletin temel ilkelerini ihlal eder.”
Coinbase, SEC’i Kongre’nin bu ajanslar için belirlediği rehberliğe, yani “bildirim ve yorum kural koyma” sürecine uymayı reddetmekle suçluyor.
Belgede, “Kural koyma, SEC’in etkilenen paydaşlara adil bir bildirimde bulunabilmesinin ve kripto endüstrisini düzenlemenin tüm önemli yönlerini tutarlı bir şekilde değerlendirebilmesinin tek gerçekçi yoludur” diyor.
Wahi, 22 Mart’ta yeniden mahkemeye çıkacak.
