Son haberlere Silicon Valley Bank, Silvergate ve Signature Bank dahil olmak üzere, tümü blok zinciri teknolojisi ile geleneksel finans arasındaki boşluğu kapatarak kripto endüstrisine hayati hizmetler sağlayan birkaç bankanın çöküşü hakim oldu.
Bununla birlikte, bazı medya kuruluşları bu finansal felaketler için kripto endüstrisini suçlamakta hızlıdır. Bu adil mi, yoksa geleneksel finans kurumları yine bizi yüzüstü mü bırakıyor? Birçok kripto savunucusu, blockchain teknolojisinin geleneksel finansı rahatsız eden sorunlara bir çözüm sunduğunu ve sorunun bu olmadığını savunuyor.
Mali danışmanlar için dijital varlıklara ve finansın geleceğine haftalık bir bakış sunan Danışmanlar için Kripto’yu okuyorsunuz. Her Perşembe posta almak için buradan abone olun.
Silikon Vadisi Bankası’na ne oldu?
210 milyar dolarlık mevduatıyla dünyanın en büyük 16. bankası olan Silicon Valley Bank, yakın zamanda küresel finansal sistemi etkileyen yıkıcı bir çöküş yaşadı. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki risk sermayesi destekli teknoloji ve yaşam bilimi şirketlerinin yaklaşık yarısına ve 2.500’den fazla risk sermayesi şirketine bankacılık hizmetleri sunan lider bir sağlayıcı olarak, bankanın çöküşü teknoloji ve finans sektörleri üzerinde önemli bir etkiye sahip oldu.
Çöküş, bankanın fonlarının önemli bir bölümünü hazineye yatırmayı içeren yatırım stratejisine kadar uzanıyor. Faiz oranları yükseldikçe, piyasaya daha yüksek faiz oranları sunan yeni ihraçların girmesiyle düşük getirili hazinelerin değeri düştü. Bu hazineleri vadeye kadar tutmak genellikle faiz oranlarındaki dalgalanmaların etkisini hafifletirdi. Ancak, mevduat sahipleri fonlarını toplu halde çekmeye başlayınca durum daha da kötüleşti.
8 Mart’ta Silicon Valley Bank, zararlarını kamuoyuna açıkladı ve 9 Mart’ta hisselerinde büyük bir satışa yol açtı. Banka, mali durumunu istikrara kavuşturmak için 2 milyar dolarlık sermaye toplama girişiminde bulundu, ancak bu hamle şüpheyle karşılandı ve mevduat sahipleri arasında daha fazla paniğe yol açtı. Bunu, bankayı hazine varlıklarını yüksek bir indirimle tasfiye etmeye zorlayan ve kayıplarını artıran bir banka hücumu izledi.
Nihayetinde durum kontrolden çıktı ve Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC) bankayı devralmak için devreye girmek zorunda kaldı. FDIC’nin müdahalesinin finansal sistemin daha fazla zarar görmesini önlemek ve mevduat sahiplerinin fonlarını korumak için gerekli olduğu düşünülüyor.
SVB çöküşü kriptoyu nasıl etkiler?
Bu durumun, aşağıdakiler de dahil olmak üzere genel olarak kripto endüstrisini olumsuz etkilemesinin birkaç yolu vardır:
Kripto benimsenmesini hızlandırın
Banka başarısızlıkları, geleneksel merkezi finansal sistemlerin güvenlik açıklarını ortaya çıkararak bireyleri ve işletmeleri alternatif çözümler keşfetmeye sevk edebilir. Tek hata noktaları, verimsizlikler ve kötü yönetim potansiyeli gibi bu sistemlerin eksiklikleri, daha fazla insanı daha fazla güvenlik, şeffaflık ve özerklik sunan blockchain ve kripto para birimleri gibi merkezi olmayan finansal sistemlere yönelmeye teşvik edebilir.
Geleneksel finansal kurumlar sendeledikçe, blockchain teknolojisi ve kripto para birimleri daha güvenilir ve güvenli alternatifler olarak ortaya çıkabilir ve kullanıcılar arasında güven oluşturur. Blockchain teknolojisindeki şeffaflık, değişmezlik ve mutabakat mekanizmaları, ağda kaydedilen veriler ve işlemlerde daha yüksek bir güven düzeyi sağlayabilir. Finansal istikrarsızlık zamanlarında, bireyler ve işletmeler kripto para birimlerini, özellikle sınırlı arza ve güçlü temellere sahip olanları, geleneksel finansal risklere karşı, talebi artıran ve potansiyel olarak benimsemeyi hızlandıran bir önlem olarak görebilirler.
Banka başarısızlıkları, daha iyi finansal çözümler için talep yaratarak yenilik için bir katalizör görevi de görebilir. Girişimciler ve geliştiriciler, geleneksel bankacılık sistemlerinin eksikliklerini gideren yeni blockchain tabanlı finansal ürünler ve hizmetler oluşturmak için bu fırsatı değerlendirebilirler. Bu, sınır ötesi ödemeler, borç verme ve varlık yönetimindeki yenilikleri içerebilir.
Ayrıca, banka iflasları sınır ötesi işlemleri kesintiye uğratarak işletmelerin uluslararası ödeme yapmasını veya para transfer etmesini zorlaştırabilir. Blockchain ve kripto para birimleri daha hızlı, daha ucuz ve daha güvenli sınır ötesi işlemler sunabilir ve bu da onları uluslararası ortaklarla iş yapan işletmeler için çekici bir alternatif haline getirir.
Son olarak, geleneksel finansal kurumların çöküşü, düzenleyicileri finansal sistemleri daha yakından incelemeye sevk edebilir ve potansiyel olarak blockchain ve kripto para birimleri için daha net düzenlemelere ve yönergelere yol açabilir. Düzenleyici netlik, ilgili riskleri ve faydaları daha iyi anlayabilecekleri için daha fazla işletmeyi ve kişiyi bu teknolojileri benimsemeye teşvik edebilir.
Blockchain aslında çözüm olabilir
Silikon Vadisi Bankası’ndaki durum, geleneksel bankacılık sistemlerinin güvenlik açıklarını ve eksikliklerini ortaya çıkardı. Bununla birlikte, blockchain teknolojisi, bu uzun süredir devam eden sorunları ele alarak finans sektöründe devrim yaratma potansiyeline sahiptir. Blockchain, medyada işaret edildiği gibi sorun olmaktan çok, merkezi olmayan, güvenli ve şeffaf bir finansal sistem sağlayarak bir çözüm olarak ortaya çıkıyor.
Güveni artırma, dolandırıcılığı önleme ve verimli işlemleri kolaylaştırma kapasitesi, onu merkezi bankacılığa uygun bir alternatif haline getiriyor. Finans sektörü, blockchain’in doğasında var olan güçlü yönlerinden yararlanarak güvenlik açıklarını, verimsizlikleri ve kötü yönetimi aşabilir ve sonuç olarak daha esnek, yenilikçi ve temiz bir finansal ekosistemin yolunu açabilir.
Silikon Vadisi Bankasının çöküşünden öğrendiğimiz gibi, gelecekte benzer krizleri önlemek için finans endüstrisinin blockchain teknolojisini benimsemesi ve benimsemesi çok önemlidir. Blockchain’in benzersiz avantajlarından yararlanarak işletmelere, bireylere ve bir bütün olarak küresel ekonomiye fayda sağlayan daha sağlam ve güvenilir bir finansal altyapı oluşturabiliriz.
