Önemli bir ABD bankacılık düzenleyicisi olan Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC), belirli sabit paraların kapsamı için uygun olup olmadığını araştırıyor. ajansın düşüncesi dedi.
Tartışmalar başlangıç niteliğindedir ve herhangi bir politika kararı almak için zaman çizelgesinin ne olacağı veya bu tür değişikliklerin nasıl iletileceği açık değildir. .
Ajans, sabit para ihraççılarının elinde bulundurduğu rezervler için doğrudan geçişli FDIC sigortasının nasıl görünebileceğini analiz etmeye çalışıyor. Bankalar, kaynaklar söyledi. Böyle bir teminat, teminatı elinde bulunduran bankanın batması durumunda token sahiplerini 250.000$’a kadar olan kayıplara karşı sigortalayacaktır.
FDIC ayrıca, stabil coin çıkarmak isteyen bankalar için düzenli, doğrudan mevduat sigortasının nasıl görünebileceğine bakıyor. tartışmalar dedi.
“Bunların hepsi, istikrarlı paraları sorumlu bir şekilde bankacılık sistemine getirmeye çalıştıkları bir sürecin parçası” dedi içeriden biri. “Stabilcoinleri neyin desteklediğine bağlı. Nakit olarak Fed’deki rezervler tarafından destekleniyorsa, o zaman bunun bir mevduat olduğu argümanını yaptığınızı düşünüyorum. Hazine tarafından destekleniyorsa, onu depozito olarak değerlendirmekte zorlanacağınızı düşünüyorum.”
Tartışmalar, ABD’de potansiyel stablecoin düzenlemesi hakkında daha geniş bir tartışmanın ortasında geliyor. Bu hafta Wall Street Journal, Biden yönetiminin stablecoin ihraççılarını banka benzeri düzenlemelere tabi tutacağını bildirdi (ve CoinDesk onayladı). İkinci en büyük stablecoin olan USDC’nin ihraççısı Circle, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Temmuz ayında şirkete bir soruşturma mahkemesi celbi gönderdiğini açıkladı.
Müşteri başına 250.000$
Stablecoin’ler kripto para birimleridir. genellikle ABD doları olmak üzere devlet para birimleriyle paritede ticaret yapmak üzere tasarlanmıştır. En popüler türler, bankadaki nakit veya ticari senet gibi geleneksel finansal varlıklarla desteklenir ve talep üzerine nakit olarak 1’e 1 itfa edilebilir olmaları beklenir. En büyük iki stablecoin olan Tether’in USDT’si ve daha az bir dereceye kadar USDC, destekleriyle ilgili sorular nedeniyle son zamanlarda incelemeye alındı.
Kripto para birimi bankacılığı sorunlarına aşina olan diğer iki kişiye göre, stablecoin ihraççıları aynı tür geçiş erişimine sahip değil Kripto borsalarının ABD Borsalarında bankacılık yaparken sahip oldukları FDIC sigortası, müşterilerinin her birine ait fonların her birinin 250.000 dolara kadar sigortalı olduğu, ancak sabit para ihraç edenlerin bu tür korumaları almadığı çok amaçlı hesaplar kazanabilir.
“FDIC, muhtemelen stablecoin’lerin mevduat olarak sayılıp sayılamayacağına veya birinin bir stablecoin’e sahip olmasının stablecoin’e yatırılmış olup olmadığına bakıyor. Şu anda Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan Center for American Progress’te finansal düzenleme ve kurumsal yönetişim direktörü olan eski bir FDIC avukatı olan Todd Phillips dedi.
Kapsam, ihraççılar için zorluklar doğurabilir. Tipik olarak, bu şirketler, sabit paralar için nakit yatırdıklarında veya jetonları nakit olarak kullandıklarında müşterileri tanımlar. Ancak sabit paralar açık, halka açık blok zincir ağlarında (genellikle Ethereum) çalıştığından, teorik olarak kara listeye alınmamış bir kripto cüzdanı olan herkes, sabit paraları alıp diğer cüzdanlara gönderebilir.
“Unutulmaması gereken bir şey, her kişinin yalnızca 250.000 dolara kadar sigortası olduğudur” dedi. “Yani, stablecoin ihraççısının, stablecoin’lerinin şu anki sahibinin kim olduğunu ve kaç tanesine sahip olduklarını takip etmesi gerekecek.”
FDIC’nin sigortaladığı her şey, ajansın geri kalan misyonunu tehlikeye atmamalı, dedi.
“FDIC’nin temel olarak, Mevduat Sigorta Fonunun, DIF’nin güvenliğini sağlamak olan bir öncelikli görevi var,” dedi Phillips . “FDIC bir stabil coini sigortalasaydı, bu sigorta DIF’ten çıkacaktı ve FDIC yasal temele sahip olduklarından ve yaptıkları her şeyin DIF’yi riske atmayacağından çok emin olmak isteyecektir.”
İyi Kat Hizmetleri mührü
FDIC devam ederse ve stablecoin’ler için mevduat sigortası sağladıysa, bu yalnızca bankacılık yapan bir stablecoin ihraççısı olan veya kendisi bir stablecoin ihraç eden bir bankanın tasfiyeye girmesi durumunda geçerli olacaktı. Bu senaryoda bile, ajans genellikle başarısız bir bankanın varlıklarını ve mevduatlarını aldığı ve bunları sağlıklı bir bankaya sattığı için FDIC sigortasının resme girmesi nadirdir.
Ajansın nasıl ilerlediği, potansiyel olarak tüketicilerin korunmasına yardımcı olabilir, diye ekledi Phillips.
“FDIC, hangi kurumların kendilerini FDIC-sigortalı olarak adlandırabileceği veya reklam için FDIC logosunu kullanabileceği konusunda katı kurallara sahiptir” dedim. “Bir bankanın web sitesindeki FDIC logosunun, tasarruf sahiplerinin bankanın güvenli olduğundan emin olmalarını sağlaması gibi, belirli sabit paraların sigortası ve FDIC logosunu kullanma izni, sigorta limitine kadar hangi sabit paraların kaybetmeyeceği konusunda netlik sağlayacaktır. değer.” Phillips,
Herhangi bir fiili politika değişikliği yapılmadan önce ajansın sektörden kamuoyundan yorum istemesinin muhtemel olduğunu söyledi.
“Ayrıca dört FDIC yöneticisi arasında görüşmeler olduğunu hayal ediyorum, çünkü bunların çoğuna yeni bir FDIC’yi onaylamak için ihtiyacınız var. düzenleme” dedi.
