Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun kriptoya saldırısı ikinci haftadır devam ediyor. Asya Pazartesi günü işe koyulurken, Wall Street Journal’da bir bomba patladı: SEC, Binance markalı stablecoin BUSD’nin peşinden gidiyordu.
BUSD’nin peşine düşmek, bazı gözlemciler için tuhaf bir taktik gibi görünebilir. Stablecoin, Binance’in markasını taşırken, Paxos tarafından çıkarılıyor ve New York Finansal Hizmetler Departmanı tarafından denetleniyor. USDT’yi neyin desteklediğini bir sır olarak saklamak için mahkemede mücadele eden Tether’in aksine, BUSD bir stablecoin yapmanın doğru yoludur.
CryptoQuant gibi veri firmaları, tüccarların Pazartesi günü Asya sabah saatlerinde başlayan raporlara tepki gösterdiğini, BNB Chain’in yerel BNB tokenlerinin %7 düştüğünü ve BUSD’nin borsalara yaklaşık 52 milyon dolarlık giriş gördüğünü söyledi – bu düşüş eğiliminin bir işareti.
Konuya yakın kaynaklar, her şeyin uyarı yapılmadan geldiğini söylüyor. Ancak bu SEC için yeterince iyi değil.
Düzenleyici, bunu lanetledi – Howey Testi – 1933 tarihli bir ABD Yüksek Mahkemesi davası, bir işlemin bir yatırım sözleşmesi olduğu tespit edilirse bunun bir menkul kıymet olarak kabul edildiğini belirledi.
Elbette, sabit paraların menkul kıymetler olduğuna dair – kripto yıllarında eski bir tartışma – var.
Kongre Araştırma Servisi tarafından Haziran 2022’de hazırlanan bir brifing belgesi, bir senet bir menkul kıymet olduğunda incelenen 1990 tarihli bir davadan gelen Reves testi kapsamında, stabilcoinlerin Reves’in dört bölümlü testi kapsamında menkul kıymetler olarak nasıl nitelendirilebileceğini özetlemektedir.
CRS makalesinde, “Yine de, bazı yorumcular, stablecoin alıcılarının Howey ve Reves testlerinin amaçları doğrultusunda karlarla motive olabileceği önermesini desteklemek için teoriler önerdiler.” “Kısacası, argümanlar, stablecoin’lerin kripto para birimi spekülasyonunu kolaylaştırmada oynadığı role ve bazı stablecoin’lerin kripto piyasası kargaşası sırasında paritenin üzerinde işlem gördüğü gerçeğine hitap ediyor.”
CRS, sorunun “tamamlanmadığı” sonucuna varıyor, ancak netlik eksikliğinin bir duruşma için zemin hazırladığı konusunda uyarıyor.
Ve bugün buradayız.
Sorun şu ki, ABD “uygulama yoluyla düzenleme” yaparken, Asya’nın finans merkezleri net çerçeveler geliştiriyor.
Hong Kong, varlığa dayalı istikrarlı madeni paralara yeşil ışık yakmaya çalışan (dolaşımdaki olağanüstü istikrarlı paraları karşılarken rezerv varlıkların “yüksek kaliteli ve yüksek likiditeye sahip olması” koşuluyla) kendi sabit para rejimini geliştiriyor, ancak algoritmik paraya kırmızı ışık yakıyor. sabit paralar.
Bu arada, Singapur Para Otoritesi, stablecoin ihraççılarıyla istişare sürecinde. Önerilen bir yol, 2019 Ödeme Hizmetleri Yasası tarafından düzenlenen şehir devletinin dijital ödeme belirteci hizmet sağlayıcıları rejimi kapsamında lisanslandıklarını görebilir.
Şu anda Ripple’ın SEC’e karşı mücadelesine liderlik eden Ripple’ın Genel Danışmanı Stu Alderoty, Singapur Fintech Haftası sırasında CoinDesk ile yaptığı bir röportajda, tüm bunların SEC’in koruması gereken ABD’deki perakende tüketiciye zarar verdiğini söyledi.
“Netlik sağlamadı ve yeniliği denizaşırı Singapur gibi diğer ekonomik merkezlere doğru itiyor” dedi. “ABD bunu yanlış anlarsa, bu yeni finansal ekonomide lider konumunu kaybedecek.”
Binance, hikaye patlak verdikten sonra CoinDesk’e yaptığı açıklamada, Alderoty’nin düşüncelerini güçlendiriyor gibi görünüyordu.
Bir sözcü, “Belirli pazarlarda devam eden düzenleyici belirsizlik göz önüne alındığında, kullanıcılarımızın daha fazla gereksiz zarar görmesini önlemek için bu yetki alanlarındaki diğer projeleri gözden geçireceğiz” dedi.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
