CoinDesk Üretken Yapay Zeka Araçlarını Nasıl Kullanacak?

Yapay zeka (AI) tarafından yönlendirilen yeni araçlar son birkaç aydır manşetlerde yer alıyor. Bu araçların temel amacı, belirli yönlendirmelere yanıt olarak içeriği (metin, resim veya başka bir şey) bir insanın yapabileceğinden çok daha hızlı bir şekilde “oluşturabilmeleridir”. Kapsamlı veri kümeleri üzerinde “eğitim” aldıktan sonra, bu araçlar esas olarak kullanıcının ne istediğini, çoğu zaman şaşırtıcı bir doğrulukla tahmin edebilir.

Doğru sorgu seti ile ChatGPT gibi sohbet robotları, belirli konular hakkındaki tüm makaleleri yalnızca saniyeler içinde yazabilir. Yapay zeka destekli görüntü oluşturucular, soyut konuları temsil eden illüstrasyonları anında üretebiliyor. Yine başka araçlar, metin ve görüntülerin “hammaddesinden” video ve ses içeriğini sentezleyebilir.

Bunun açıkça yaratıcı alanlar ve özellikle de CoinDesk gibi medya kuruluşları için büyük etkileri var. Son birkaç aydır yapay zeka araçlarını araştırırken aynı zamanda diğer medya şirketlerinin yapay zekayı nasıl kullandığını da gözlemliyoruz. Personelimizin daha etkili ve verimli çalışabilmesi için bu araçlardan yararlanmasını sağlamak istiyoruz, ancak bunu okuyucularımızı yapay zeka içeriğiyle ortaya çıkabilecek iyi belgelenmiş sorunlardan ve orijinal içerik yaratıcılarının haklarından koruyan bir süreçle yapmak istiyoruz. üretken içeriğin dayandığı yer.

İçerik oluşturma sürecinde yapay zekanın çeşitli kullanım durumları vardır. Bu makale CoinDesk’in içerik ekibiyle ilgili ana konuları ele almaktadır. Her kullanım durumunu kapsamaz ve içerik oluşturma süreci dışındaki iş akışıyla ilgili değildir.

Mevcut yapay zeka sohbet robotları, sorgulardan çok hızlı bir şekilde metin oluşturabiliyor. Kullanıcılar ayrıca sorguda yapılacak ayarlamalarla metni özelleştirebilir; karmaşıklık, stil ve toplam uzunluk belirtilebilir.

Ancak yapay zeka kaynaklarla iletişim kuramaz veya hızlı bilgilerin güvenilir bir şekilde önceliklendirilmesini yapamaz. Yapay zeka, bazı görevleri son derece iyi bir şekilde yerine getirse de, eğitimli bir gazetecinin deneyimi, muhakemesi ve yeteneklerinden yoksundur.

Yapay zeka da bazen ciddi hatalar yapar. Üretken araçların yanlış gerçekleri “halüsinasyona uğrattığı” ve bunların doğru olduğunu güvenle ifade ettiği bilinmektedir. Bazen kaynak materyalden tüm pasajları intihal ederken yakalandılar. Oluşturulan metin hem orijinal hem de gerçeklere dayalı olarak doğru olsa bile, yine de sıkıcı veya ruhsuz gelebilir.

Aynı zamanda bir yapay zeka, bir konu hakkındaki bilgileri bir insanın yapabileceğinden çok daha hızlı bir şekilde sentezleyebilir, özetleyebilir ve biçimlendirebilir. Yapay zeka, belirli bir konu hakkında neredeyse anında ayrıntılı yazılar oluşturabilir ve bu yazılar daha sonra doğruluğunun kontrol edilip düzenlenebilmesini sağlar. Bu, açıklayıcı içerik için özellikle yararlı olma potansiyeline sahiptir.

Sınırlamaları ve olası tuzakları göz önüne alındığında, bir yapay zekanın yazılması deneyimsiz bir yazarın ilk taslağı olarak görülmelidir. Daha açıklayıcı bir ifadeyle, bir yapay zeka aracı, gerçekten hızlı yazabilen bir stajyerle karşılaştırılabilir. Benzetme yerindedir: Tipik olarak stajyerler işlerinde çok fazla denetime ihtiyaç duyarlar. Çoğunlukla hakkında yazdıkları alana ve yazdıkları hedef kitleye aşina değillerdir ve ara sıra ciddi hatalara yol açarlar. Çalışmalarına atanan editörün çalışmalarını dikkatli bir şekilde düzenlemesi, altta yatan gerçekleri kontrol etmesi ve makalenin okuyucuya uygun hale getirilmesine yardımcı olması gerekir.

Bununla birlikte, doğru düzenleme süreciyle, bir stajyerin çalışması nispeten hızlı bir şekilde yayınlanabilir hale getirilebilir, özellikle de stajyer İngilizce diline hakimse (Yapay Zekanın üstün olduğu bir konu). Benzer şekilde, hem sağlam bir düzenleme sürecine öncelik veren hem de yapay zekanın belirli tuzaklarını hedef alan doğru önlemlerin alınmasıyla, bazen makalelerde üretken metin kullanmanın yazarların ve editörlerin tamamen insan odaklı bir süreçten daha fazla bilgiyi daha hızlı yayınlamasına yardımcı olabileceğine inanıyoruz.

Bunu akılda tutarak CoinDesk, aşağıdaki kurallara tabi olarak bazı makalelerde üretken metinlerin kullanılmasına izin verecektir. Üretken metin şöyle olmalıdır:

Gazeteciliğin temel bileşenleri (örneğin kaynaklarla konuşmak) açısından yapay zekanın gereklilikleri ve doğasında var olan sınırlamaları göz önüne alındığında, üretken metin için kullanım senaryolarının sayısı azdır. Ancak yapay zekanın, buradaki bu makalede olduğu gibi, açıklayıcı içeriğe yardımcı olma fırsatını görüyoruz. Bir makalenin gövdesinde üretken metnin kullanıldığı her durumda – ister tamamen ister kısmen – yapay zekanın katkısı hem makalenin alt kısmındaki açıklama hem de yapay zekanın künyesi: CoinDesk Bot ile açık olacaktır.

CoinDesk, içerikte üretken görsellerin kullanımını derhal durduracaktır. Bunun nedeni, çeşitli yapay zeka destekli görüntü oluşturucular için özel görüntülerin “eğitim” olarak kullanılmasıyla ilgili devam eden davalardır. Makalenin amacının üretken görselleri tartışmak olduğu ve görsellerin adil kullanım teşkil edecek şekilde kullanıldığı durumlarda bir istisna yapabiliriz ancak bunlar duruma göre olacaktır.

Bir insan tarafından yaratılan bir sanat eserine “ilham vermeye” yardımcı olmak için üretken bir görüntü aracı kullanmak genellikle sorun yaratmaz (bu, hurda kağıt üzerine karalama yapmaya benzer), ancak insan tarafından oluşturulan görüntünün yapay zekanın fiili bir kopyası olmaması gerektiği uyarısı yapılır. -oluşturulan görüntü.

Yapay zeka araçları, metni okumak için insan sesi çıkaran sesler üretebilir veya kullanabilir, böylece makaleleri etkili bir şekilde ses kliplerine veya podcast’lere dönüştürebilir. CoinDesk şu anda bu araçları kullanmasa da uygulamayı, görme engelliler için halihazırda mevcut olan araçların bir evrimi olarak görüyoruz. Mümkünse yapay zeka ses üretecinin kullanımı ekteki gösteri notlarında açıklanacaktır.

Sosyal kopya genellikle belirli bir platform için hazırlanmış bir makalenin kısa özeti olarak işlev görür. Kısa uzunluğundan dolayı, sosyal kopyanın doğruluğunu kontrol etmek ve düzenlemek nispeten kolaydır ve bazı AI metin araçları, belirli platformların tarzında metin hazırlama konusunda usta olabilir. Ayrıca, sosyal izleyiciler arasında bağlantılı bir hikayeye eşlik eden metnin orijinal olduğuna dair beklenti daha az.

Bu nedenlerden ötürü, CoinDesk, gönderiyi hazırlayan kişi kopyayı düzenlediği ve doğruluğunu kontrol ettiği sürece (standarttır) ve açıklamanın gerekli olmadığını düşündüğümüz (ve bazı çok hantal tweetler). Yazılarda olduğu gibi sosyal paylaşımlarda da üretken görsellerin kullanılması yasaktır.

Sosyal kopyalarda olduğu gibi, manşetler de hızlı bir şekilde doğruluk kontrolünden geçirilir ve düzenlenir. Süreci her zaman editörler yöneteceğinden yapay zeka tarafından yazılan başlıkları öneri olarak görüyoruz ve bu nedenle buna izin veriyoruz. Bu süreç herhangi bir yeni bilgi eklemediğinden ve editörler başlıkların doğruluğunu ve tarzını her zaman kontrol edeceğinden açıklamaya gerek yoktur. Bu aynı zamanda alt başlıklar ve kısa açıklamalar için de geçerlidir.

Yapay zeka bazen diğerlerinin yanı sıra mahkeme dosyaları, araştırma makaleleri ve basın bültenleri gibi uzun belgelerin özetlenmesine yardımcı olabilir. Oluşturulan metnin hiçbir kısmı yayınlanmış bir makaleye kopyalanmadığı sürece, buna genellikle hiçbir açıklamaya gerek kalmadan iki önemli uyarıyla izin verilir:

Yapay zeka tarafından üretilen herhangi bir fikrin doğası gereği muhabir veya editör tarafından incelenmesi ve araştırılması gerekir, dolayısıyla buna izin verilir. Yapay zeka tarafından oluşturulan gerçek metin son makalede yer almadığı sürece, fikrin orijinal olarak yapay zeka aracılığıyla önerildiğini açıklamaya gerek yoktur (ancak yazar yine de bunu yapmak isteyebilir).

Bunlar, yapay zeka odaklı bir geleceğe doğru ilerlerken CoinDesk için yolun kurallarıdır. Bu yol bir anda yön değiştirebilir, çok şeritli bölünmüş otoyola dönüşebilir, hatta çıkmaza girebilir, dolayısıyla bu kuralların önümüzdeki aylarda ve yıllarda gelişmesini bekliyoruz. Ne olursa olsun, bu yeni sınıra adım atmaya kararlıyız ama dikkatli adım atmalıyız. Bu kuralların içerik ekibimizin daha akıllı çalışmasını, makinelerin en iyi olduğu belirli görevler için yapay zekayı kullanmasını ve böylece insanların en iyi oldukları şeye, yani gazeteciliğe odaklanabilmesini istiyoruz.