DünyaEkonomi

Eski Bir Sıkılmış Maymun Sahibi OpenSea’ye 1 Milyon Dolarlık Dava Açıyor, Ama Davası Hatalarla Dolu

Aktif olmayan bir listeleme hatası, Bored Ape’inin Şubat ayının başlarında yalnızca 0,01 ETH (mevcut fiyatlarla 26 $) karşılığında satın alınmasına izin verdikten sonra, Teksaslı bir adam OpenSea’ye tazminat davası açtı.

Bored Ape #3475’in önceki sahibi Timothy McKimmy, 18 Şubat’ta açılan davaya göre “Bored Ape’in iadesini… ve/veya 1 milyon doların üzerindeki zararı” istiyor.

McKimmy, maymununun 7 Şubat’ta saldırganların NFT’leri daha önce listelenen fiyatlara, genellikle piyasa değerinin önemli ölçüde altında satın almasına izin veren bir hata yoluyla “çalındığını” söyledi.

Devamını oku: OpenSea Bug, Saldırganların Popüler NFT’lerde Büyük İndirim Almasına İzin Veriyor

McKimmy, maymunun 14. yüzdelik nadirlik puanına ve Justin Bieber tarafından satın alındığı bildirilen çok daha düşük bir nadirliğe sahip bir maymunun 1,3 milyon dolarlık satışına dayalı olarak, mantarı olmayan jetonunun (NFT) 1.3 milyon doların üzerinde olduğunu iddia ediyor.

McKimmy’nin eski maymunu şu anda OpenSea’de 225 ETH veya yazının yazıldığı sırada yaklaşık 592.000 $ karşılığında satılıyor.

Dava, bu özel istismar türüyle ilgili ilk davadır, ancak göründüğünden daha az meşru olabilir. Twitter kullanıcısı @exlawyernft’in belirttiği gibi, davadaki bazı önemli bilgiler yanlış.

Örneğin McKimmy, davanın sanığını “OpenSea” olarak listeledi, ancak pazar yerinin yasal kimliği Ozone Networks.

Ozone Networks, davacının davada listeleyemediği Delaware’e de dahil edilmiştir. Ve şirketin New York ofisinin adresi de yanlış listeleniyor.

Davanın özü, davacının “OpenSea’nin güvenlik açıklarının başkalarının kendi kodundan girmesine ve bir NFT’nin listelenmesini zorlamasına izin verdiği” iddiasına odaklanıyor.

Bu, McKimmy’nin gerçekten mahkemeye çıkarsa davayı kazanmak için kanıtlamak zorunda kalacağı iddiadır. Kazanmak zor bir ihtimal olsa da @exlawyernft gibi hukuk uzmanları bunun mümkün olduğuna inanıyor.

@exlawernft Twitter mesajında ​​”Dürüst olmak gerekirse (Davacı’nın avukatlarının aptal olmadığını varsayarak) ihmal sebebinin oldukça iyi bir argüman olduğunu düşünüyorum” dedi. yürümesi daha zor bir yol.”

Davaya göre McKimmy, “avukat ücretleri, masraflar, harcamalar, mahkeme öncesi ve sonrası faizi” aramanın yanı sıra OpenSea’den “söz konusu Bored Ape’in herhangi bir listesini veya satışını durdurmasını ve/veya durdurmasını” istiyor.

linklerim1
YORUM YAZ
Etiketler


Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.