Ethereum, Beacon Zincirini ‘Kapatarak’ Sansürleri Yenileyebilir mi?

Valid Points bülteninin önceki bir baskısında, Ethereum’daki sansürle ilgili tartışmaya kafa yormuştuk. Doğrulayıcıların – Ethereum’un yaklaşmakta olan hisse kanıtı ağında işlem blokları öneren bilgisayarların – işlemleri sansürlemede oynayabileceği role odaklandık.

Sansür tartışması, kara para aklayıcılar ve günlük Ethereum kullanıcıları tarafından net bir iz bırakmadan para göndermek ve almak için kullanılan Ethereum karıştırıcı programı Tornado Cash’e yönelik ABD yaptırımlarına yanıt olarak ortaya çıktı.

Ethereum’un işlemlerinin sansürlenebileceği endişeleri ışığında, Ethereum topluluğu üyeleri, çekirdek protokolün sansürü zorlaştıracak – hatta imkansız hale getirecek şekilde tasarlanabileceğinin yollarını tartışıyorlar.

Bunun nasıl çalışabileceğine dair daha çekici fikirlerden biri, anahtar işlem ayrıntılarını doğrulayıcılar tarafından sansürlenmemeleri için şifreleyen bir teklif olan “kapalı İşaret Zinciri”dir. Ancak bu fikrin yaratıcısı Martin Köppelman, sansürün Ethereum topluluğunun kodlayarak çözebileceği bir sorun olduğundan emin değil.

Bu makale orijinal olarak CoinDesk’in Ethereum’un evrimini ve kripto pazarları üzerindeki etkisini anlatan haftalık bülteni Valid Points’te yayınlandı. Her Çarşamba gelen kutunuza almak için abone olun.

Sorunlardan çıkış (ve içine girme) yolunu tasarlamaya alışmış bir topluluk için, bu yutulması zor bir hap olabilir.

Ethereum’da Sansür

İki hafta önceki korku, Coinbase (COIN) ve Kraken gibi büyük doğrulayıcıların ABD Hazine Bakanlığı yaptırımlarına uygun olarak işlemleri sansürleyebileceğiydi. Bu sansür potansiyeli, Ethereum’un yakında gelecek olan hisse kanıtı ağındaki “payın” çoğunluğunu (okuma: işlemleri işleme gücü) kontrol eden birkaç doğrulayıcı göz önüne alındığında daha da endişe vericiydi.

Ama son birkaç haftada çok şey değişti.

Sansüre karşı olanlar için olumlu tarafta, Coinbase ve diğer büyük isim doğrulayıcıları, yaptırımlı işlemleri nasıl ele alacakları konusundaki konumlarını netleştirdi. Yanıtların çoğu (hepsi değil) Coinbase CEO’su Brian Armstrong’un, sansüre boyun eğmektense şirketinin staking işini sonlandıracağını söyleyen yanıtını tekrarladı.

Ancak olumsuz tarafta, işlemlerin doğrulayıcılar tarafından gönderilmeden önce bloke edilip edilemeyeceği konusunda yepyeni bir dizi soru ortaya çıktı.

Bu zorluklar, çoğu doğrulayıcının Merge’de kullanması beklenen bir ara katman yazılımı olan MEV-Boost etrafında toplanıyor.

MEV: Maksimum çıkarılabilir değer

Devam etmeden önce, Ethereum ve diğer blok zinciri ağlarını rahatsız eden kritik zorluklardan birini açıklamamız gerekecek: MEV.

Bir Ethereum kullanıcısı bir işlem yaptığında, ağın geri kalanı tarafından otomatik olarak kabul edilmez. İlk olarak, diğer Ethereum kullanıcılarından gelen onaylanmamış işlemlerden oluşan dev bir kova olan mempool’a gider.

Bir bloğun yalnızca yüceltilmiş bir işlem listesi olduğunu hatırlayın. Doğrulayıcılar, mempool işlemlerini daha geniş ağa önerdikleri bloklar halinde tarar, seçer ve düzenler. Akıllılarsa, bunu kendileri için biraz fazladan kâr elde edecek şekilde yapacaklardır – Maksimal (veya Madenci) Çıkarılabilir Değer veya MEV adı verilen bir kavram.

Doğrulayıcılar, MEV’i sıkan tek aktör değil. Mempool’u tarayan ve yaklaşan hangi işlemlerin ön izlemesini yapan bilgisayarlar olarak adlandırılan “arayıcılar” da ortaya çıktı. Ardından, piyasayı etkilemesini bekledikleri diğerlerinin önüne kendi işlemlerini dahil etmeleri için doğrulayıcılara (daha yüksek bir ücret veya “bahşiş” veren işlemler vererek) rüşvet verirler.

Devamını oku: Tam Zamanında Likidite: MEV, Ethereum’da DeFi’yi Nasıl Geliştirebilir?

MEV uygulamaları, iyi huyludan kötü niyetliye kadar uzanır. Daha kötü niyetli tarafta, arama yapanlar ve doğrulayıcılar, diğer piyasa katılımcılarını mahvetmek için geleceği anlatma yeteneklerini kullanabilirler.

Örneğin sandviç saldırılarını ele alalım. Bir araştırmacının mempool’da “Bob” un belirli bir borsada bir demet DAI satın almak üzere olduğunu gördüğünü varsayalım. Arayan kişi, Bob’un yaptığı işlemin DAI’nin fiyatını artıracağını bilir, bu nedenle arayan, Bob’dan hemen önce kendisi için bir grup DAI satın alır. Ardından, Bob, DAI’nin fiyatını pompaladıktan sonra, araştırmacı, fiyat daha düşükken satın aldığı DAI jetonlarını çöpe atar.

Arayıcı, eğer zekiyse, bir kârla netleşecektir. Öte yandan Bob, arama yapan kişinin ilk satın alma işlemi sonucunda DAI için muhtemelen biraz fazladan ödeme yapacaktır. Eğlenceli değil.

MEV-Boost

MEV-Boost, MEV’in yok edilemiyorsa en azından daha adil olabileceğine dair iddiaya girer. Yaratıcısı Flashbots, blokları oluşturan aktörleri, onları daha geniş Ethereum ağına öneren doğrulayıcılardan ayırarak bunu başarır.

Doğrulayıcılar değil, oluşturucular, MEV’yi en üst düzeye çıkaracak şekilde işlemleri bloklar halinde seçme ve sipariş etme karmaşık optimizasyon işini yapar. Herkes MEV-Boost kullanıyorsa, düşünce devam ediyor, o zaman en azından herkesin MEV’i çıkarmak için adil bir şansı olacak.

Devamını oku: Blok Üreticileri Ethereum’un MEV Merkezileşme Sorunlarını Çözmenin Anahtarı mı?

“Teklif veren oluşturucu ayrımı” sonunda Ethereum’un çekirdek koduna eklenecek, ancak MEV-Boost bir geçici çözümdür. İşleri yürütmek için, blokları inşaatçılardan teklif sahiplerine göndermek için merkezi “rölelere” dayanır.

İşte tam da bu noktada sansür konusu devreye giriyor. Flashbots, MEV-Boost ile birlikte gönderilecek olan varsayılan röle olan kendi rölesinin Tornado Cash yaptırımlarına uygun olarak işlemleri sansürleyeceğini söylüyor.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, daha geniş Ethereum topluluğu bunu duymaktan mutlu olmadı.

Topluluk tepkisine yanıt olarak ekip, aktarma yazılımını başlangıçta planlanandan daha önce açık kaynak haline getirmeyi seçti. Bu, MEV-Boost başlatıldığında diğer tarafların sansürsüz röleler kurabileceği anlamına gelir. Doğrulayıcılar, sansürlü veya sansürsüz aktarma seçeneğini kullanmak isteyip istemediklerini seçme seçeneğine sahip olacaktır.

Sansürsüz röleler isteğe bağlı olsa da, hepsi bu kadar: isteğe bağlı. Ethereum’un çekirdek geliştiricilerinin birçoğunu içeren sansür karşıtı tutucular için bu yeterli değil.

Panjurlu İşaret Zinciri

Onaylayıcıların, aktarıcıların ve yazılım sağlayıcılarının sansürlenmesiyle ilgili tüm bu tartışmalarla birlikte, ortaya önemli bir soru çıkıyor: Ya sansür, yoktan var edilebilirse?

“Güvensizliğin” temel bir ilke olduğu bir dünyada, böyle bir ütopik ideal çekici hale geliyor.

Girin, kepenkli İşaret Zinciri.

Geçtiğimiz Mart ayında bir araştırma teklifinde yazarlar, MEV sorununu çözmenin bir yolu olarak kapatılmış Beacon Chain konseptini çerçevelediler.

Teklif, yeni bir Ethereum işlemini tanıttı: mempool’a gittiklerinde şifrelenen işlemler.

Sınırlı bilgilerin dışında (bir işlemin bir bloğa eklenmesini sağlamak için doğrulayıcılar için içerdiği “bahşiş” gibi), diğer temel ayrıntılar – bir işlemi kimin gönderdiği, kimin alıcı tarafta olduğu ve el değiştiren jetonların miktarı gibi – arama yapanlardan ve blok oluşturuculardan gizlenir.

Yalnızca bir işlem onaylandıktan ve zincir üzerinde onaylandıktan sonra içeriği şifrelenmemiş hale gelir.

Fikir ilk olarak Gnosis Zincirinin kurucusu Martin Köppelman tarafından önerildi.

CoinDesk’e, “Genel olarak kapatılmış bir Beacon Chain kavramı, işleme dahil etmeyi işlem yürütmeden ayırmamızdır” dedi. “Yani işlemleri körü körüne dahil ettiğiniz bir döneminiz var… tamamen ücret ödeyip ödememelerine ve yeterince yüksek bir ücret ödeyip ödememelerine bağlı olarak. Yaparlarsa, dahil edilmelidirler. Bu kadar.”

Bunun neden MEV karşıtı bir bakış açısıyla yararlı olabileceği açıktır: Blok oluşturucular ve arama yapanlar bir işlemin yükünü göremezlerse (kime ne ödeniyor demektir), o zaman çıkarmaları gereken bilgilere sahip olmayacaklardır. MEV. (Ne içerdiğini bile bilmiyorsanız, bir işlemi nasıl “önden çalıştırabilirsiniz”?)

Bir yan etki olarak, deklanşör, sansürü önlemede önemli bir rol oynayabilir. Doğrulayıcılar ve aktarıcılar, göndereni veya alıcısını göremezlerse bir işlemi sansürleyip sansürlemeyeceklerini bilemezler.

Bu haber bülteninde, kepenkli Beacon Chain konseptinin altında yatan mekaniklere çok fazla dalmayacağız. Karmaşık olmanın ötesinde, fikir henüz mühendislik düzeyinde tam olarak ortaya çıkmadı (her ne kadar Ethereum toplamaları ve diğer blok zincirleri üzerinde “deklanşör” kavramları oluşturulsa da).

Çok hızlı değil …

Köppelman, kepenkli Beacon Chain konseptinin Mart ayında tanıtıldığında fazla ilgi görmediğini söylüyor. Kısmen, bunun nedeninin, Ethereum topluluğunun büyük bir bölümünü oluşturan MEV çıkarıcılarının, Ethereum’un şifrelenmemiş statüsünden cömertçe kâr elde etmesi olduğunu düşünüyor.

Köppelman, Ağustos ayındaki Tornado Cash yaptırımlarından sonra sansür fikrini yeniden gündeme getirdiğinde, Ethereum geliştirici topluluğu üyeleri tarafından sıcak bir şekilde karşılandı. Hatta bazıları fikri daha da ileri götürdü ve tüm işlemlerin kapatılmasını önerdi (orijinal teklifte önerildiği gibi isteğe bağlı hale getirmek yerine).

Ancak sorular devam ediyor: Hükümetler, onaylayıcılar tarafından alındığında bu işlemlerin şifrelenip şifrelenmediğine bakılmaksızın, onaylanmış adresleri içeren işlemlerin yasa dışı olduğuna karar verirse ne olur? Ya da düzenleyiciler kepenk kapatmayı Tornado Cash gibi ele almaya karar verirlerse – kepenkli bir İşaret Zincirini tamamen yasaklarsa?

Köppelman, fikrinin etrafındaki son zamanlardaki coşkuya rağmen, CoinDesk ile yaptığı konuşmada, sanki deklanşör veya herhangi bir mühendislik müdahalesinin Ethereum’un sansür problemini nihayetinde “çözebileceğini” belirtti.

“Düzenleyici zorluk ne olursa olsun, buna bir mühendislik çözümü bulmanın neredeyse her zaman mümkün olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, buna her zaman bir mühendislik çözümü bulmaya çalışırsanız, sonunda Ethereum ve kriptonun son derece niş olacağını düşünüyorum, ”diyor Köppelman CoinDesk’e.

Köppelman, amacını açıklamak için geçen haftaki, Ethereum düğümlerinin %10’una ev sahipliği yapan bulut hizmeti sağlayıcısı Hetzner’ın kripto ile ilgili tüm etkinlikleri yasakladığı haberinden bahsetti.

Köppelman, “Tabii ki, şimdi ‘peki, evde hisset’ diyebilecek bir mühendislik çözümü bulabiliriz” dedi. “Ancak daha sonra, internet servis sağlayıcıları [stake] ile ilgili trafiği engelleyebilir. Yine, bir mühendislik çözümü bulabilirsin, ancak her seferinde bir kullanıcı yüzdesini kaybedersin. Sonunda, üç adamın süper tasarlanmış bir çözümü olduğu, ancak yine de düzenleyicilerin ve daha geniş sosyal konsensüsün onu halktan çıkarmaya çalışabileceği devasa bir şey haline geliyor.”

Sonunda, sansüre karşı mücadele çevrimdışı olarak devam ediyor – muhtemelen kalacağı yerde.

Köppelman, “Sonuçta bunun her zaman sosyal bir tür kavga olduğunu düşünüyorum” dedi. “Tornado’yu bir şekilde kullanabilmenin yollarını bulmak istemiyorum; Tornado’nun değerli bir şey olduğunu söylemeyi sosyal olarak kabul edilebilir kılmak istiyorum.”

Nabız kontrolü

Aşağıda, geçen hafta boyunca Ethereum Beacon Chain’deki ağ etkinliğine genel bir bakış yer almaktadır. Bu bölümde yer alan metrikler hakkında daha fazla bilgi için Eth 2.0 metrikleriyle ilgili 101 açıklayıcımıza göz atın.

Sorumluluk Reddi: CoinDesk’in Eth 2.0 stake girişiminden elde edilen tüm karlar, ağda transferler etkinleştirildiğinde şirketin seçtiği bir hayır kurumuna bağışlanacak.

Doğrulanmış alımlar

Voyager Digital, devralma ilgisini çekiyor, ancak Coinbase geri çekildi.

• NEDEN ÖNEMLİ: Binance ve FTX hala Voyager Digital’in varlıklarını satın almakla ilgileniyor. Voyager varlıkları için teklifler, iflas davası yoluyla gerçekleşen bir satış sürecinde 6 Eylül’de yapılacak. İlgilenen tek oyuncular Binance, FTX ve Coinbase değildi. Voyager’ın avukatlarından yapılan bir sunuma göre, en az 22 yatırımcı gerekli özeni gösterdi ve Voyager’ın varlıklarını satın almakla ilgilendiklerini belirtti. Daha fazlasını buradan okuyun.

SEC, firmanın XLM, ZEC, ZEN’in “menkul kıymetler hukuku analizi” üzerinden Grayscale’i araştırıyor.

• NEDEN ÖNEMLİ: Kurumsal Finansman Bölümünden ve Yürütmeden Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu personeli, Stellar (XLM), Zcash (ZEC) ve Horizen (ZEN) yerel kripto para birimlerini içeren CoinDesk kardeş şirketindeki tröstleri araştırıyordu. Bu madeni paralar, Grayscale’in fonlar ve tröstler tarafından yönetilen yaklaşık 18,7 milyar dolarlık varlıklarının %1’inden daha azını oluşturuyordu. Daha fazlasını buradan okuyun.

ENS DAO web adresini kaybedebilir.

• NEDEN ÖNEMLİ: Web3 alan adı hizmeti web adresini yenileyemiyor çünkü alan adını yenileme yetkisine sahip tek kişi Virgil Griffith 63 aylık hapis cezasını çekiyor. ENS DAO’nun eth.link web sitesi şu anda yeşil alan süresi sonu bildirim başlığına sahip boş bir sayfadır. ENS’nin yönetici direktörü Khori Whittaker, CoinDesk’e “Bunun gibi olaylar nihayetinde merkezi olmayan adlandırma sistemlerinin önemini gösteriyor” dedi. Daha fazlasını buradan okuyun.

Haftanın Factoid’i

Açık iletişim

Valid Points, haftalık analizlerde CoinDesk’in kendi Ethereum doğrulayıcısı hakkında bilgi ve verileri birleştirir. Bu stake etme girişiminden elde edilen tüm karlar, ağda transferler etkinleştirildiğinde, seçtiğimiz bir hayır kurumuna bağışlanacak. Projeye tam bir genel bakış için duyuru yazımıza göz atın.

Genel doğrulayıcı anahtarımız aracılığıyla CoinDesk Eth 2.0 doğrulayıcısının etkinliğini gerçek zamanlı olarak doğrulayabilirsiniz:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Herhangi bir Eth 2.0 blok gezgin sitesinde arayın.