Ethereum’u Değerlendirmek: Birleştirmeden 1 Hafta Sonra

Geçen hafta, Ethereum, çalışma kanıtından hisse kanıtına tarihi geçişini yaptı – daha önce merkezi olmayan defterindeki güncellemeleri işlemek için kullandığı enerji yoğun, madenci tabanlı sistemi resmen terk etti.

Kripto çevrelerinde, Birleşme olayı bir tatil gibi gözlemlendi – müzik, konuşmalar ve hatta bazı özel konuklarla tamamlanan saat partilerinde sanal olarak ve şahsen kutlandı.

Bu makale orijinal olarak CoinDesk’in Ethereum’un evrimini ve kripto pazarları üzerindeki etkisini anlatan haftalık bülteni Valid Points’te yayınlandı. Her Çarşamba gelen kutunuza almak için abone olun.

En büyük Merge izleme partisi, Ethereum Vakfı tarafından desteklendi ve Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin ve diğer topluluk liderlerinin konuşmalarına yer verdi. Zirvede 41.000 eşzamanlı YouTube izleyicisi vardı.

Birleşmenin dünyanın pek çok yerinde bir gecede gerçekleşmesi, birçok izleyici için yalnızca heyecana katkıda bulundu. Sabah 3’e kadar kalmak ve Ethereum’un ilk hisse kanıtı bloklarını tamamlamasını beklemek, Yeni Yıl Arifesinde topun Times Meydanı’na düşmesini beklemek gibi geldi. Her iki durumda da, dünyanın bir gerçeklikten diğerine titreştiği – sadece bir anda – kritik bir ana dönüşen heyecan.

Ama tıpkı kristal çivili bir disko topunun bir direğe yavaşça inişini izlemek biraz yapmacık geliyor gibi, yıllarca bekledikten sonra başarılı bir Birleştirme bloklu, deşifresi zor bir metinle işaretlendiğinde, insan yardım edemezdi ama biraz bunalmış hissederdi. siyah beyaz bir bilgisayar terminalinde. En azından yılbaşında havai fişekler vardı.

Ancak ağ şimdiden değişim belirtileri gösteriyor.

Devamını oku: İkinci En Büyük Blok Zinciri İçin Yeni Bir Çağ Açan Ethereum Birleşmesi Tamamlandı

Azalan enerji maliyetleri

Birleştirmenin ilk ve en belirgin anlık etkisi, ağın enerji kullanımı üzerindeki etkisiydi. Madencilikten staking’e geçmek, blockchain teknolojisinin ona kötü bir çevresel itibar kazandıran bileşenini tam olarak sökmek anlamına geliyordu.

Proof-of-stake’in blok önermek için piyangoya dayalı sistemi, güce aç iş kanıtı öncülünden çok daha fazla enerji verimlidir.

Ethereum vakfında araştırmacı olan Justin Drake, CoinDesk’e, ikinci en büyük blok zinciri ağını daha verimli bir mekanizmaya kaydırarak Birleştirme’nin küresel enerji kullanımını %0,2 oranında azaltacağını tahmin ettiğini söyledi.

Bu istatistik tartışıldı. Kısa vadede, birçok Ethereum madencisi, çalışma kanıtı kullanarak çalışmaya devam eden Ethereum Classic gibi diğer ağlara sığındı. Tek seferlik Ethereum madencilerinin bu diğer zincirlere hareketi, Birleştirmenin genel kripto emisyonlarını azaltma üzerindeki etkisini hafifçe azalttı.

Ancak uzun vadede, iş kanıtı blok zincirlerinde madenciliğin, çoğu Ethereum madencilik takımının çalışmaya devam etmesi için yeterince karlı olması pek olası değildir.

Tartışmalı bir Ethereum çalışma kanıtı çatalının (ETHW) arkasındaki madenci Chandler Guo, CoinDesk’in “First Mover” ile yaptığı bir röportajda kendisi kadar itiraf etti: “Bazı insanlar [madenciler] bedava elektriğe sahipler ve üzerinde çalışmaya [devam edebilirler]. [ETHW zinciri],” dedi Guo. “Diğer %90’ı iflas etti.”

Bitcoin’e geçmek gerçekten bir seçenek değil çünkü Ethereum’da (GPU’lar) madencilik yapmak için en uygun bilgisayar çipleri, madencileri tipik olarak ASIC’ler adı verilen özel bilgisayar çipleri kullanan Bitcoin’de madencilik konusunda zayıf olma eğilimindedir.

Bu nedenle, Birleşmenin ani çevresel etkisi, diğer iş kanıtı zincirlerinin varlığıyla bir şekilde körelmiş olsa da, emisyonlar üzerindeki net olumlu etkisi parlak görünmeye devam ediyor.

Devamını oku: Ethereum Birleşmesi ‘Dünya Çapında Elektrik Tüketimi’ni %0,2 Düşürdü mü?

Yeni doğrulayıcılar

Ethereum’un yeni doğrulayıcı sistemi, zinciri çalışır durumda tutmaktan sorumlu yeni bir karakter kadrosunu başlattı. Bu yeni karakterlerle birlikte ağ merkezileştirme konusunda yeni endişeler ortaya çıktı.

Birleşmeden kısa bir süre sonra, Gnosis Chain kurucusu Martin Köppelman, Ethereum’un ilk 1000 hisse kanıtı bloğunun 420’sinin sadece iki varlık tarafından önerildiğini gözlemleyen bir tweet’e dikkat çekti: Lido, bu bültende daha önce bahsettiğimiz topluluk doğrulayıcı kolektifi ve ABD merkezli kripto borsası Coinbase.

Ethereum geliştiricileri, hisse ispatını madenciliğe daha merkezi olmayan ve güvenli bir alternatif olarak çerçeveliyor – 32 ETH’ye sahip herkesin ağı desteklemede rol oynamasını mümkün kılıyor, süslü ekipman gerekmez.

Ethereum Vakfı’nın Time Beiko’nun geçen hafta Birleştirme öncesinde CoinDesk’e açıkladığı gibi, “İş kanıtı, fiziksel kaynakları aldığınız ve bunları ağ için güvenliğe dönüştürdüğünüz bir mekanizmadır. Ağınızın daha güvenli olmasını istiyorsanız, bu fiziksel kaynaklardan daha fazlasına ihtiyacınız var. Proof-of-stake konusunda yaptığımız şey, güvenliğe dönüştürmek için finansal kaynakları kullanmak.”

Ancak Lido, Coinbase, Kraken ve Binance gibi birkaç kuruluş, ağın güvenliğini sağlamak için gereken kaynakların %50’sinden fazlasını topladı. Bunu, 32 ETH’den daha azına sahip kişilerin kaynaklarını bir araya getirmelerini ve doğrulayıcı olmalarını mümkün kılarak yaptılar – neredeyse kısmi hisselerin kripto eşdeğeri gibi.

Merkezileşme sadece bir hisse kanıtı sorunu değildir. Köppelman orijinal tweet’inin devamında, iş kanıtı kullanmaya devam eden Bitcoin’in de merkezileşme ile ilgili sorunları olduğunu belirterek şunları söyledi: “Hayır, sevgili Bitcoin hayranları, Bitcoin’de daha iyi değil. Aslında >%72’ye ulaşmak için sadece 4 varlığa ihtiyacınız var”

Ancak, Bitcoin’in bireysel madencilerin sahip olduğu ve işlettiği bilgisayarları içeren madencilik havuzları ile Ethereum’un bir grup sahiplerinden alınan stake edilmiş ETH’yi içeren stake havuzları arasında 1: 1 karşılaştırma yapmak zor. Temel farklılıklardan biri: Bitcoin madencileri ekipmanlarını bir havuzdan çıkarabilirken, Ethereum stake edenleri, Ethereum’un hala altı ila 12 ay süren Şangay güncellemesine kadar hisselerini kaldıramayacaklar.

Bu, Etheruem’in havuz operatörlerinin, en azından şimdilik, kullanıcılarının kızacağından ve bağları keseceğinden korkmadan hareket edebilecekleri anlamına geliyor. (Adil olmak gerekirse, Lido hissesini birkaç farklı doğrulayıcı hizmet arasında yayar – yani bir tarafın ağın en iyi çıkarlarına karşı tek taraflı hareket etmesi daha zor olmalıdır.)

Proof-of-stake altında durum daha da kötüye gitse de, merkezileşme neden bir sorun olabilir? Son zamanlarda, merkezileştirmenin düzenleyici kurumların bir blok zincirin operasyonları üzerinde etki oluşturmasını kolaylaştırdığını gördük.

ABD’nin, işlemleri gizlemek için kullanılan Ethereum karıştırıcı programı olan Tornado Cash’e yönelik son yaptırımları, doğrulayıcıları ve yasal ekiplerini, uyum sağlamak için Tornado bağlantılı işlemleri durdurmaları gerekip gerekmediğini belirlemeye zorluyor. Yeterli doğrulayıcı Tornado bağlantılı işlemler içeren blokları önermeyi veya onaylamayı reddederse, bu işlemlerin Ethereum’un defterine geçmesi zorlaşacaktır.

Bu haftanın başlarında ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun Ethereum’un tamamını kendi yetki alanına girdiğini düşündüğünü ima eden bir dava ile, merkezileşme endişelerinin önümüzdeki aylarda merkezde yer almaya devam edeceği düşünülüyor.

Azaltılmış ihraç

Birleştirmenin zincir üzerindeki en görünür etkisi, ağın yerel para birimi olan ETH’nin ihraç oranı üzerinde olmuştur.

Ethereum’un hisse kanıtı güncellemesi ile ağ, her blokta verilen yeni ETH miktarını büyük ölçüde azalttı. Uzun vadede, ağ yükseltmesi EIP-1559 ile tanıtılan bir yakma mekanizması nedeniyle, bunun Ethereum’u deflasyonist hale getirme olasılığı var – yani token arzı zamanla azalabilir.

Ethereum henüz deflasyonist değil: Birleşmeden bu yana yaklaşık 4.000 yeni ETH çıkarıldı. Ancak bu hala, iş kanıtı kapsamında çıkarılacak olandan yaklaşık %95 daha az ETH’dir (ultrason.money’e göre yaklaşık 70.000 yeni ETH).

ETH fiyatı Birleşmeden bu yana önemli ölçüde düştü. Ancak ETH sahipleri için azaltılmış ihraç, umutlu kalmanın bir nedeni olarak müjdelendi: Dolaşımda daha az ETH, her bir tokenin teorik olarak daha değerli olduğu anlamına geliyor.