nChain Baş Bilim Adamı Craig S. Wright’ın avukatları Çarşamba günü bir Oslo mahkemesine verdiği demeçte, kendi kendini Bitcoin mucidi ilan eden Craig Wright’ı “dolandırıcılık” olarak adlandırmak, bir demokraside tolere edilmemesi gereken kasıtlı pervasız bir kampanyanın parçasıydı. Twitter kişiliği Hodlonaut’un getirdiği hukuk davası.
Bölge Mahkemesi Yargıcı Helen Engebrigtsen şimdi, Hodlonaut’un Wright’ın “dolandırıcılık” olduğu yönündeki yorumlarının yasal ifade özgürlüğü olup olmadığına karar vermelidir. Wright, kripto para devrimini başlatan 2008 tarihli beyaz kitabın takma adlı yazarı Satoshi Nakamoto olduğunu söyledi, ancak bu iddiayı kanıtlayamadı. Geçen hafta mahkemeye kendisinin gerçekten Satoshi olduğunu doğrulamak için kullanabileceği bazı önemli kanıtları yok ettiğini söyledi.
Wright’ın avukatları, her ikisi de ifade özgürlüğünü korurken aynı zamanda özel hayatı da koruyan Norveç anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin sınırları olduğunu savundu.
Devamını oku: Kimin Satoshi Olmadığını Kim Söyleyebilir? Hodlonaut ve Wright Öğrenmek İçin Duruşmaya Başladı
Wright’ın avukatı Halvor Manshaus mahkemeye verdiği demeçte, kimliği o zamandan beri Magnus Granath olarak ortaya çıkan Hodlonaut tarafından 2019’da gönderilen tweet’lerin “başkalarının katılacağı kalıcı, iyi düşünülmüş ve pervasız bir kampanya” olduğunu söyledi. “Birine dolandırıcı ve dolandırıcı demek – bence bu tacizdir… Bu ifade özgürlüğü tarafından korunmaz.”
Manshaus gibi Oslo’daki Schødt hukuk firmasının ortağı olan Halvard Helle, Wright’ı bir sahtekarlık olarak ilan eden tweet dizisinin, “liberal bir demokraside olması gerekenin çok ötesine geçen, “sürekli devam eden saldırılar” oluşturduğunu söyledi.
Hodlonaut vs. Wright: Gerçekleri özetlemek
Dava, Granath’ın Wright’a “akıl hastası” ve “dolandırıcı” olarak atıfta bulunmasının, kanıtlanabilir veya yalnızca değer yargıları olarak kabul edilip edilmemesine bağlı olabilir.
Ayrıca, ifadelerin şimdi doğru kabul edilip edilmeyeceğine veya 2019’da inandırıcı olup olmayacağına karar vermek için çok sayıda yasal tartışma yapıldı. Eğer öyleyse, bu, mahkemeye sunulan ve Wright’ın belgelerinin sahte olduğunu öne süren uzman adli tıp kanıtlarına verilen ağırlığı azaltabilir – O sırada Granath’ın tanıklığı mevcut değil.
Devamını oku: Craig Wright’ın Anormal Psikolojisi
Duruşmaya Wright’ın sekiz kişilik hukuk ekibi, Granath’ın iki kişilik hukuk ekibi, gazeteciler ve yaklaşık bir düzine öğrenciden oluşan bir sınıf katıldı. Norveç tazminat taleplerinin pratik uygulaması hakkında bilgi edinmek için orada olan öğrenciler, Bitcoin’in temelinin giriş ve çıkışlarıyla fazla meşgul görünmüyorlardı. (İçlerinden biri öğle yemeğinde CoinDesk’e işlemlerin “biraz sıkıcı” olduğunu söyledi ve öğleden sonra gelmedi.)
Davanın amacı yalnızca Satoshi Nakamoto’nun gerçek kimliğini test etmek olmasa da, Granath’ın avukatları, Wright’ın hileli bir şekilde Bitcoin’in mucidi olduğunu kanıtlamaya çalıştığını belirtmenin yasal olduğuna dair bir güvence arıyor. Bu arada Wright’ın avukatları, Avustralyalının hiçbir zaman kamuoyunda Satoshi olarak damgalanmak istemediğini vurguladı.
“Bay. Wright özel bir kişidir” diyen Helle, Wright’ın “Satoshi olarak ifşa edilmekten yoğun bir hoşnutsuzluk duyduğunu…
Bununla birlikte, Wright’ın avukatları, nChain yönetim kurulu başkanı meslektaşı Stefan Matthews’un ifadesi de dahil olmak üzere, Wright’ın Satoshi olduğu iddialarını destekleyen karakter tanıklarına dikkat çekti.
Helle, Wright’ın gerçekten kripto para biriminin kurucusu olmasaydı, Matthews’un birkaç yıl boyunca Wright ile işbirliği yapmasının “düşünülemez” olduğunu söyledi. (Granath’ın avukatları, Matthews’un kanıtının Wright’ın iddiasından çıkar sağlaması temelinde “kesinlikle güvenilir olmadığını” söyledi.)
Manshaus, önde gelen Bitcoin geliştiricisi Gavin Andresen’e Wright’ın Satoshi’nin özel anahtarlarına sahip olduğuna dair sunulan özel bir kanıtın gerçek olması gerektiğini çünkü Andresen’in test için yepyeni bir dizüstü bilgisayar ve cüzdan kullandığını söyledi – ancak avukat, zorlukların hala devam etmediğini düşünüyor. orda dur. (Andresen daha sonra Wright tarafından kandırıldığına inandığını söyledi.)
Manshaus, “Craig Wright’ın Satoshi olduğunu kanıtlamak için attığınız her adım için eleştiri var” dedi.
Haksız bir hedef mi?
Bu arada Granath’ın avukatı, Wright’ın iddialarındaki boşlukları vurguladı ve Wright’ı kendi kampanyasında haksız yere Granath’ı hedef almakla suçladı.
Granath’ın avukatı Ørjan Salvesen Haukaas, Wright’ın “Granath’ı diğer insanlara örnek olarak kullanmaya çalıştığını” da sözlerine ekledi.
Haukaas, Wright’ın konuyla ilgili olarak “aslında Satoshi Nakamoto olduğunu kanıtlamak için yalanlar ve manipülasyonlar kullandığını … mahkemeye birkaç konuda yanlış bilgi verdiğini” ekledi. “Hiçbir şey Wright’ın Satoshi olması lehinde konuşmuyor.”
Mahkeme tarafından daha önce dinlenen kanıtlar, Satoshi’nin 2008 beyaz raporunun erken bir taslağı olduğu iddia edilen bir belgedeki yazı tiplerindeki anormallikleri gösterdi.
Yargıç Engebrigtsen görüşleri hakkında birkaç ipucu verse de, Haukaas’ın kendisinden karar vermesini istediği şeyle tam olarak mücadele ediyor gibi görünüyordu ve bu dava kısmen Birleşik Krallık’ta görülen paralel bir hakaret davasını durdurmak için getirildi. Hodlonaut lehine, Wright’ın tweet’lerle bağlantılı olarak tazminat davası açmasına izin verilmeyecek ve bu da Birleşik Krallık davasını fiilen sona erdirecek.
Engebrigtsen, “Birleşik Krallık’ta bir hak talebi için herhangi bir karar veremem” dedi. Daha sonra, Haukaas’ın tweet’lerden kaynaklanan zararlar için herhangi bir mali sorumluluk bulunmadığını tespit etmeye çalıştığına dair açıklamasını kabul etmiş göründü.
Twitter hakaretleri
Granath’ın avukatları, Wright gibi tanınmış bir kişiyi eleştirmenin meşru olduğunu ve 2019 mesajlarının güçlü tonunun, Wright’ın kendisi de dahil olmak üzere insanların Twitter’ı nasıl kullandığıyla tutarlı olduğunu göstermek için yasal emsallere atıfta bulundu.
Önceki kanıtlar, Wright’ın kendisinin “cuck” ve “soya çocuğu” gibi aşağılayıcı terimler kullandığını göstermişti.
Gerçekten de Wright, CoinDesk’e adliyeden çıkarken açık sözlü konuşma tarzının bir örneğini verdi.
Wright gazetecilere verdiği demeçte, “Ross Ulbricht bir pislik parçası” dedi ve CoinDesk ile etkileşime girmeyi reddetti çünkü yayının İpek Yolu kaçak mal piyasasının hapsedilen kurucusunu serbest bırakma kampanyasını desteklediğini iddia etti. (CoinDesk, sorunlar hakkında neredeyse hiçbir zaman resmi bir editoryal pozisyon benimsemez ve Ulbricht’te böyle bir pozisyon almamıştır. Site, istihbarat düzenleyicilerini ve gazilerini de içeren çeşitli katkıda bulunanlardan oluşan büyük bir çadırın parçası olan annesi tarafından bir makale yayınladı. topluluk. CoinDesk de onunla röportaj yaptı.)
Şimdiye kadar denemeyi takip edin:
Kimin Satoshi Olmadığını Kim Söyleyebilir? Hodlonaut ve Wright Öğrenmek İçin Duruşmaya Başladı
Kripto Twitter, Hodlonaut’un Craig Wright’a Karşı Karşılaştığı İlk Gün Boyunca Merkez Sahneyi Aldı
Avukatları Hodlonaut Davasında Craig Wright’ın Satoshi Olduğunu Kriptografik Kanıt Vermeyeceğini Söyledi
Craig Wright Mahkemeye Satoshi Cüzdan Anahtarlarını İçeren ‘Sabit Diski Durdurduğunu’ Söyledi
Craig Wright, Özel ‘Satoshi’ İmza Oturumu Sırasında Andresen’i ‘Bamboozled’ Olabilir: Duruşma Tanıkları Açıklıyor
Hodlonaut Avukatları Craig Wright’ın Satoshi Kanıtlarının ‘Güvenilir Değil’ ve ‘Saçmalık’ Olduğunu Söylüyor
