İlk Hareket Eden Asya: Bitcoin, 6 Milyar Dolarlık Opsiyonların Sona Ermesinden Önce 48 Bin Doların Altına Düştü

(James Rubin ve Greg Ahlstrand tarafından düzenlendi)

Günaydın. Olan şu:

Piyasa hareketleri: Aralık ayındaki opsiyonların sona ermesiyle birlikte Bitcoin 48.000 doların altına düştü

Teknisyenin görüşü (Editörün notu): Teknisyen’in Çekişi tatil için ara veriyor. First Mover Asia, onun yerine CoinDesk muhabiri Sanadali Handagama’nın Avrupa Parlamentosu üyesi Eva Kaili ile yaptığı röportajı yayınlıyor. Tartışma, istikrarlı paralar, Web 3 ve tabii ki Facebook’un Diem’i üzerindeki mevcut düzenleyici çılgınlık olan MiCA’yı kapsıyordu.

Kripto endüstrisi liderleriyle kapsamlı röportajlar ve analizler için CoinDesk TV’nin en son bölümlerini yakalayın.

Bitcoin (BTC): 47.701 $ – %6,2

Ether (ETH): 3.813 $ -%5.7

S&P 500: 4.786 $ -%0.1

DJIA: 36.398 +%0,2

Nasdaq: 15,781 $ -%0,5

Altın: 1,807 $ -%0,2

En eski kripto para birimi olan Bitcoin, ABD işlem gününde %6’dan fazla düşüşle 48.000 $’ın altına düştü. Salı, devam eden sessiz spot piyasa faaliyetlerine rağmen.

Bitcoin’in spot ticaret hacmi bir gün öncesine göre büyük ölçüde değişmeden kalırken, piyasa aylık seçeneklere yönelirken fiyat türbülansı geldi. son.

Skew tarafından sağlanan verilere göre, değeri 6 milyar doları aşan toplam 129.800 opsiyon sözleşmesinin süresi Cuma günü sona erecek. CoinDesk’in daha önce bildirdiği gibi, veriler, bitcoin’in bir sona erme öncesinde “maksimum acı” noktasına doğru hareket etme eğiliminde olduğunu ve yerleşimden sonraki günlerde sağlam bir yön hareketi gördüğünü gösteriyor.

Bu fiyat hareketi eğilimi genellikle, opsiyon satıcıları (çoğunlukla kurumsal tüccarlar) tarafından spot fiyatı, en yüksek sayıda açık opsiyon sözleşmesinin değersiz bir şekilde sona erdiği kullanım fiyatına yaklaştırmak için spot piyasa manipülasyonlarından kaynaklanır. Bu, opsiyon alıcıları için maksimum acı denilen maksimum kayıp yaratır. Cayman Adaları merkezli kripto finansal hizmetler firması Blofin’e göre, Cuma günkü opsiyonun sona ermesi için maksimum acı noktası 48.000 dolar.

Brüksel’den Görünüm : AB Kriptoyu Nasıl Düzenlemeyi Planlıyor: Avrupa Parlamentosu üyesi Eva Kaili, Facebook’un 2019’daki libra duyurusunun milletvekillerini dijital varlıklar üzerinde harekete geçirdiğini söyledi. (CoinDesk muhabiri Sandali Handagama tarafından)

Avrupa Birliği (AB) dijital varlık endüstrisini düzenlemek istiyor; Halihazırda devam etmekte olan bir dizi blok çapında girişim var. En kapsamlısı, kripto yayıncıları ve hizmet sağlayıcıları için AB düzeyinde bir lisanslama çerçevesi oluşturacak olan 168 sayfalık “Kripto Varlıklardaki Piyasalar” (MiCA).

Ancak kripto düzenlemeleri, 27 ulusun siyasi ve ekonomik birliği için daha büyük bir Web 3.0 yönetişim stratejisinin yalnızca bir parçasıdır.

Bu özellik, düzenleyicilerin kriptoyla nasıl hesaplaştığını tartışmak için bir forum olan CoinDesk’in “Politika Haftası”nın bir parçasıdır (ve tersi) .

Avrupa Parlamentosu üyesi Eva Kaili’ye göre, dijital varlıklar, veriler ve yapay zeka (AI) için yeni öneriler tamamı, tüketicilerin verilerinin AB’de faaliyet göstermesine izin verilen şirketler tarafından nasıl kullanıldığı üzerindeki kontrolünü güçlendirmeyi amaçlayan 2016 tarihli Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nden (GDPR) ilham almıştır.

Özellikle dijital varlıklar için katalizör, Facebook’un kendi sabit parası olan libra’yı (şimdi diem), dijital bir para birimini inşa etme 2019 planlarıydı. Kaili, bir para birimi ve varlık sepeti tarafından desteklenen belirteç, dedi. Dijital finans için düzenleyici netliğin, inovasyonu teşvik etmenin ve vatandaşların özgürlük ve egemenliğini Big Tech tarafından sömürülmekten korumanın anahtarı olduğunu da sözlerine ekledi.

Kaili, Avrupa Parlamentosu’ndaki İlerici Sosyalistler ve Demokratlar İttifakı üyesi olan bir Yunan politikacıdır; 2014 yılında seçildi. Kaili, dağıtık defter teknolojisi (DLT) uygulamaları ve merkezi olmayan finans (DeFi) için inovasyon dostu düzenlemelerin savunuculuğunu yaptı.

CoinDesk, Kaili ile MiCA, stablecoin’ler üzerindeki mevcut düzenleyici çılgınlık, Web 3.0 ve tabii ki, Facebook’un Ölümü.

Aşağıdakiler, kısalık ve netlik için hafifçe düzenlenmiştir.

CoinDesk: AB’de önümüzdeki yıllarda kripto alanını doğrudan etkileyecek bir dizi düzenleyici girişim var. Size göre en önemlileri hangileri?

Kaili: Yaklaşan düzenleyici girişimler, yasal kesinlik sağlamak ve bu yeni teknolojileri geleneksel oyuncular ve paydaşlarla işbirliği içinde test etmek için tasarlanmıştır. Umarım 2022’nin sonuna kadar tamamlanacaktır.

İlk çerçeve “Kripto Varlıklarda Piyasalar veya MiCA. Bu, AB’nin dijital finans stratejisinin bir parçasıdır ve pasaporta uygun, net ve yeni lisanslama gereksinimleri oluşturmak için kripto ekosistemiyle bütünsel bir şekilde ilgilenmeye çalışır. Bu da GDPR’de yaptığımız gibi güçlü bir düzenleyici müdahale başlatarak yolu açmaya çalıştığımız anlamına geliyor.

MiCA, firmaların AB genelinde faaliyet göstermesine izin verecek ve ayrıca daha güçlü tüketici koruma standartları belirleyecektir. Ayrıca dijital varlık ihracı ve halka arz için kurallar belirler ve sabit paralarla ilgili bazı özel gereksinimlere sahiptir. Büyük, sistemik olarak önemli sabit paralar için de ek gereksinimler ortaya koyuyor. MiCA [parlamentodaki] ilk okumalarından geçiyor, bu yüzden gitmesi gereken bir yol var. Henüz AB parlamentosu ve konseyi arasında herhangi bir istişare yapılmadı.

O zaman DLT’ye dayalı piyasa altyapıları için pilot rejiminiz olur. Ben bu konuda bir raportörüm [rapor veren kişi]. Sadece iddialı bir proje değil, aynı zamanda çok beklenen bir sandbox projesi olduğunu söyleyebilirim. AB için oldukça benzersiz çünkü DLT’yi AB finansal altyapısına yerleştiren yeni iş modellerini test etmeyi hedefliyor ve hükümler, tıpkı MiCA’nın yapmaya çalıştığı gibi, AB genelinde tek tip bir şekilde çalışacak devasa bir test ortamına dönüşecek. kripto varlıkları için yapın. Somut test sonuçları sunacak ve daha sonra bu, gelecekteki politika oluşturma ve düzenleyici adaptasyonu besleyecektir. Dolayısıyla, sanal alandan çıkarken izlenecek düzenleyici çerçevenin oluşturulmasına katılıyorsunuz. AB Konseyi ve parlamentonun ilk okumalarından geçti ve bu müzakerelerden oldukça sorunsuz geçtiği görülüyor.

CoinDesk: Pek çok AB düzenleyicisi, sabit paralar konusunda endişe duyuyor ve MiCA, özellikle sabit paraları düzenlemeye önemli ölçüde odaklanıyor. Nedenmiş?

Kaili: 2019’da, Facebook’un şimdi diem olarak adlandırılan sabit parası libra hakkındaki tartışmalar, yasama girişimlerini hızlandırmamıza ve Sadece merkez bankalarından değil, aynı zamanda özel oyunculardan da gelen küresel para birimlerine sahip olursak neler olabileceğini keşfedin. Bazı sabit paralar küresel düzeyde çalışabilir ve küresel bir erişime sahip olabilir. AB’nin önemli e-para jetonları dediği şey bunlar. Bunlar, AB para politikası, istikrar ve egemenlik ile ilgili endişeleri gerçekten dile getirebilecekleri için MiCA tarafından ele alınmaktadır. Ancak bu sadece bir AB endişesi değil.

Çin ve Rusya dahil olmak üzere birçok ülke merkez bankası dijital para birimlerini araştırdığından, küresel stabilcoinlerin üzerinde benzeri görülmemiş etkileri olabileceğini söyleyebilirim. finansal sistemin bağlantılılığı nedeniyle tüm ekonomiler. Ayrıca bir yüzyıldan fazla bir süredir ilk kez ABD dolarının üstünlüğüne meydan okunduğunu da göz önünde bulundurun. Kripto para birimlerinin ve sabit paraların yükselişi, bizi bir para biriminin ne olduğunu, onu kimin düzenlediğini ve ulusal hükümet tarafından kontrol edilmediği takdirde ne anlama geldiğini yeniden düşünmeye zorluyor olabilir.

O halde ele almamız gereken bir siyasi boyut var. Kabul etmek istemesek bile, jeopolitik hakimiyet meselesi olduğu için merkez bankası dijital para birimlerine sahip olmamız gerekiyor. Aynı zamanda, özellikle benzer platformları ve pazar yerlerini kullanan benzer fikirli ülkelere sahip değilseniz, parasal bir egemenlik meselesi haline gelebilir.

Daha Fazla Okuyun: DeFi Düzenleyicilerin Daha Önce Gördüğü Hiçbir Şey Gibi Değil. Nasıl Başa Çıkmalılar? | David Z. Morris

Özel oyuncuları da dikkate almalıyız. Çok hızlı bir şekilde dijital bir euro göreceğimizi düşünüyorum, belki zaten geç kaldık, ancak merkez bankası dijital para birimi olmadan Facebook’tan stabilcoin’lerimiz olsaydı, risk daha büyük olurdu. Ama aynı zamanda ters tarafı da düşünmenin çok ilginç olacağını düşünüyorum. Rusya, Çin, ABD ve Avrupa kendi dijital para birimlerini piyasaya sürdüğünde, bu, harcırah ve diğer özel sabit paralar için ne anlama gelir?

CoinDesk: Bu çerçevelerde, özellikle MiCA’da eksik bir şey olduğunu düşünüyor musunuz?

Kaili: Karşılaştığımız zorluklardan biri, MiCA’nın kapsamadığı şeyleri tam olarak anlamak için net tanımların olmaması.

Gördüğümüz ve gelecekte bizim tarafımızdan ele alınması gerektiğine inanıyorum, merkezi olmayan finans veya DeFi iş modeli, DeFi projelerinde tek bir varlık tanımlanamadığından ve merkezi finansta kullanılan tanımların kapsamına girmediğinden MiCA çerçevesine uymaz.

Burada bir sorunumuz var çünkü ademi merkeziyetçiliğin büyük faydaları olduğu kadar bazı önemli riskleri de var. Kriptoyu benimseyenler, dolandırıcılık veya siber saldırılar durumunda veya yanlışlıkla fonlarını kaybetmeleri durumunda yetkililere başvuramazlar. Merkezi olmayan sistemlerin net bir tanımı yoksa, sektöre bu yasal kesinliği vermek için kesinlikle ele almalıyız. Ayrıca, bu tüketici korumasını sağlayabilmek, kendileri için Avrupa’da faaliyet göstermeyi imkansız kılacak sorunlarla karşılaşmamak ve ayrıca şeffaflığın bizim ve yönetim için ne olduğunu öğrenmelerine yardımcı olmak için kripto para borsalarını da desteklemeliyiz. tüketici fonlarını bu saldırılara ve arızalara karşı koruyacak standartlar kendi sorumlulukları dahilindedir. Dolayısıyla bunlar, MiCA çerçevesi etrafındaki ana endişelerdir.

CoinDesk: AB’nin dijital varlık düzenlemesine yaklaşımı dünyadaki diğer yargı bölgelerine kıyasla nasıl?

Kaili: Her şeyden önce, Avrupa Birliği’nin doğası farklıdır. Uyumlaştırılmamış farklı hukuk ve vergi sistemlerine sahip 27 farklı üye devletimiz var. Bu nedenle, MiCA ile politika oluşturmaya yönelik benzersiz bir yaklaşım benimsemeye çalışıyoruz. Teknolojiyi test etmek için alan açıyoruz, paydaşlarla etkileşim halindeyiz ve en azından attığımız bu ilk büyük adımda yasal kesinlik, açıklık oluşturmak için somut öneriler oluşturmaya çalışıyoruz. ABD’de veya Asya’da daha fazla, diyelim ki özgür bir şekilde geliştirilen teknolojiden bahsettiğimizde, standartların veya yasal kesinliğin eksikliğinin kendi zorlukları olduğunu söyleyebilirim. Hükümetin aniden bitcoin’i yasallaştırmasıyla El Salvador’da neler olduğunu görüyorsunuz. Örneğin Çin’de ne olduğunu görüyorsunuz. Çin, en yüksek bitcoin madencileri konsantrasyonuna sahipti ve ardından aniden yaklaşımını değiştirdi. Ardından DeFi platformlarını ve arkasındaki tarafları araştırdığı bildirilen ABD [Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu]. Bu belirsiz bir soruşturma.

ABD’nin biraz düşmanca bir yaklaşım sergiliyor olabileceğini düşünüyorum. Bu yüzden Avrupa’da sahip olmak istemediğimiz şeyi görmeye çalışıyoruz. Daha dikkatliyiz. Çok fazla hız yapmıyoruz.

Başlangıçta bazı sorunlar yaşadık. Yenileri ve yenilikleri eski kutulara sığdırmaya çalışarak başladık, biraz zorlandık. Ama şimdi hibrit kutular yaratmaya çalışıyoruz, bu yüzden eski kutularımıza yenilik getirmesini beklemiyoruz. Yeni kutular yaratıyoruz ve düşmanca bir ortam olduğunu hissetmeden gelişmeye devam etmelerine izin veriyoruz. Ben böyle hissediyorum, ama aynı zamanda belirli durumlara da bağlı. Kripto alanında çok çalışıyorum. Yani en azından kripto alanı için konuşabilirim ve yaklaşımımızın esas olarak inovasyon dostu olduğunu söyleyebilirim.

CoinDesk: Görünüşe göre Facebook’un terazisi üzerindeki endişe, büyük teknolojinin AB’deki etkisi hakkında daha büyük endişeleri ortaya çıkardı. En azından AB’de, sizin de söylediğiniz gibi, dijital varlıkları düzenlemek sadece özellikle dijital varlıkların bozulmasıyla ilgili değil, aynı zamanda internet, veri ve finansal egemenlik ile ilgili daha büyük bir dijital stratejinin parçası. Bu adil bir değerlendirme mi?

Kaili: Veriye sahip olan veya elinde tutan kişinin artık çok fazla güce sahip olduğunu ve verilerden büyük değer üretebileceğinizi anlıyoruz, ve bu, işlem verilerini ürettiği için kripto alanı için de geçerlidir. Dijital stratejinin bir parçası olarak ve MiCA’ya paralel olarak Dijital Hizmetler Yasası, Dijital Piyasalar Yasası ve Yapay Zeka Yasası üzerinde de çalışıyoruz. On yıllar sonra ilk kez, interneti, verilere erişimi ve bu verileri kullanan taraflarla birlikte düzenlemek için interneti kullanıyoruz. Dolayısıyla, iyi düzenlenmiş, veriye dayalı bir finans sektörünün de iyi düzenlenmiş bir veri ekonomisine ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Veri artık bir metadır, ancak birçok tüketici onun nasıl bir meta olduğunu tam olarak anlamıyor. Örneğin, tüketiciler, bu verilerin nasıl kullanıldığını kontrol edemedikleri halde, verilerinin paylaşılmasına izin verebilirler.

Bence daha fazla veri paylaşımının belirli özelliklere sahip müşterilerin pazarlardan dışlanmasına veya borç para almaktan. Örneğin, işletmelerin açık finansman yoluyla daha fazla veriye erişimi varsa, bu, Avrupa’da kesinlikle geçerli olmayan sigorta poliçelerinin daha kişiselleştirilmiş fiyatlandırmasına yol açabilir. Riskin bu artan bireyselleştirilmesi, muhtemelen daha savunmasız veya düşük gelirli tüketicileri etkileyecektir. Öngörülü [yapay zekanız] varsa, örneğin, kredi puanlarının hesaplanmasına veya vatandaşlar için sigorta primlerinin hesaplanmasına veya dahil edilmesine yol açabilir. Bu, temel ilke ve haklarımızı ihlal edebilir. Bu nedenle, adil fiyatlandırma uygulamalarını korumak için stratejimizi tasarlarken bazı hedeflerimiz olmalıdır.

Verimli veri mevzuatına büyük ihtiyaç olduğunu ve değerin nasıl çıkarılacağı sürecini anlamamız gerektiğini söyleyebilirim. verilerin kamu yararına sunulması ve aynı zamanda inovasyonla dengelenmesidir. Veri mevzuat dosyasının Ocak ayında geleceğini söyleyebilirim. Bu, Avrupa şirketlerine daha fazla veri sağlayacağımız anlamına geliyor, onların bazı verileri yeni şirketler ve araştırmacılarla açıp paylaşmalarını sağlayacağız, ki bu noktada durum böyle değil. Kripto alanında elde etmeye çalıştığımız şeye benzer şekilde, verilerin AB genelinde taşınabilirlik uyumunu sağlamayı umuyoruz. Finans sektörüne de dahil etmemiz gereken her sektör için aynı prensipler.

CoinDesk: Söylediğiniz şey, tüketici verilerinin tek tek silinmemesini sağlamanın bir yolunu bulmak önemli yoksa iki büyük şirket mi?

Kaili: Büyük şirketlerimiz olmaması gerektiğine inanmıyorum. Sadece iş modellerini anlamamız ve yeni oyunculara açılırken belirli kurallar koyduğumuzdan emin olmamız gerektiğine inanıyorum. Daha fazla rekabete sahip olmalıyız. Bu, hizmetlerin kalitesini artıracak ve iyileştirecektir. Ve bu, yeni gelenler için eşit bir oyun alanı sağlayacaktır. Ama bu büyük oyuncular, gerçekten AB’de değiller, en azından, bahsettiğimizi anladığımız önemli oyuncular.

CoinDesk: Ancak, Big Tech’in bu potansiyel oymacılığı, daha önce bahsettiğiniz AB’nin vatandaşlara fayda sağlayan teknoloji tarafsızlığı hedefine aykırı olmaz mıydı? Onlara en iyi hizmeti vermek için hangi teknolojiyi kullanmak istediklerine karar verme özgürlüğü?

Kaili: “Karşılıklılık” kelimesini kullanırdım. Bu sorunu aşmak için ilke ve standartlarınızı belirlemelisiniz. Bir şirket bu ilkeleri takip ederse, pazarınıza girebilmelidir. Değilse, yapmamalılar.

Bu, AB parlamentosu mikroskobu altındaki Yapay Zeka Yasasında ele alınmaktadır. AB’de bulunmasalar bile daha büyük oyuncular, daha riskli uygulamalar için standartlar belirler. Bu, bu pazara erişmek istiyorsanız, Avrupa’nın korumak istediği bu ilkelerin sonucuna saygı duymanız gerektiği anlamına gelir. Yani yaptıkları bir şeyin zararlı olduğunu düşünürsek, tamamen yasaklanabilir. Bu genellikle yüz tanıma, sağlık teknolojisi veya silahlı yapay zeka kullanan işletmeler için geçerlidir. AB pazarına kim girmek isterse, başka ülkelerden gelseler de aynı kurallara uymak zorundadırlar.

GDPR’yi oluşturduğumuzda herkes başarısız olacağını düşündü. Şimdi öyle görünüyor ki bu sadece hoş karşılanmakla kalmadı, aynı fikirde olan ülkelerin hizmet kalitesini iyileştirmesine ve kullanıcıların çevrimiçi ortamda kendilerini güvende ve güvende hissetmelerini sağlamasına ve insanların çevrimiçi haklarını güvence altına almasına yol açtı. Bu yüzden aynı yolu izleyeceğimizi düşünüyorum. Vatandaşların refahını korumak ve korumacı olmaktan kaçınmak için iyi bir denge kurmak için yapacak çok işimiz var.

21:30 HGT/ SGT (1:30 pm UTC): ABD mal ticareti, avans raporu (Kas.)

11 pm HGT/SGT ( 13:00 UTC): Bekleyen ev satış endeksi (Kas.)

Kaçırdıysanız, işte CoinDesk TV’deki “First Mover”ın en son bölümleri:

Kripto Piyasaları Analizi, Küresel Benimseme, İncelemede Kripto Düzenlemesi

Kripto pazarlarında neler oluyor? “First Mover”, Allbridge’den konuk Andriy Velykyy ile yakın ve uzun vadeli bitcoin ve altcoin görünümünü tartıştı. Ayrıca, yeni yıl küresel kripto kabulü için ne getiriyor ve Ukrayna’nın büyük bir kripto merkezi olarak bir geleceği var mı? Ayrıca, İlk Taşıyıcı yılı kripto politikası ve düzenlemesinde ele aldı: 2022’de çok tartışıldı ve yapılacak çok daha fazlası.

Hindistan Merkez Bankası CBDC’nin Temel Sürümünü Öneriyor:Banka, para birimini nakde “uygun bir alternatif” olarak adlandırıyor.

İran, Enerji Tasarrufu İçin 6 Mart’a Kadar Kripto Madenciliğini Yasaklıyor: Rapor: İran bu yıl ikinci kez azaltmak için bu tür önlemler aldı. ülkenin elektrik şebekesi üzerindeki baskı.

OpenDAO’nun SOS Token’ı, Belirsiz Hedeflere Rağmen 250 Milyon Dolarlık Piyasa Değerine Ulaştı, Güvenlik Riskleri: Airdrop’lar bir topluluğu başlatabilir, ancak bu olmaz dayanma gücüne sahip oldukları anlamına gelir.

iOS Beta için Solana Cüzdan Phantom Nixes Açık Artırması Topluluk Patlamalarından Sonra Davet Edildi: Solanaland’ın en iyi kripto cüzdanı, NFT açık artırmasını pahalı işlemlerden saatler önce terk etti başlayacak şekilde ayarlanmıştı.

Kripto DC’yi Oynamayı Öğrenir Etki Oyunu: Altyapı faturası, Capitol Hill’deki uzun bir savaşta ilk vuruldu. Ancak Washington’daki lobiciler kriptoyu gerçekten anlıyor mu?

Bugünün kripto açıklayıcısı: Ethereum Nasıl Kullanılır

Diğer sesler: Kripto lobicilik balistik oluyor(The Economist)

“Kripto endüstrisi oyuna geç kaldı. Birkaç köklü ticaret grubu ve acı verici bir şekilde ortaya çıkmadan önce federal masada oturmanın önemini gören bazı firmalar dışında, kripto şirketleri Washington ile ilişki kurmaktan büyük ölçüde kaçındı.” (CoinDesk’in Politika Haftası serisi için Rob Garver)…”Teknoloji endüstrisinde 2021, kârların ve pivotların yılıydı. Kısmen pandemi ve hayatımızın dijitalleşmesi sayesinde tüm büyük teknoloji şirketleri büyüdü. Facebook adını Meta olarak değiştirdi, Jeff Bezos uzaya gitti, Jack Dorsey Twitter’dan ayrıldı ve Silikon Vadisi kripto için daha sert düştü.” (Kevin Roose The New York Times’da yazıyor)