Joe Lubin ve Jimmy Song Arasındaki 500.000 Dolarlık Ethereum Bahisinden 5 Yıl Sonra Kim Kazandı?

Beş yıl önce kriptonun geleceği üzerine oynanan bahis, tamamen farklı bir çağın yankısı gibi geliyor.

CoinDesk’in 2018’deki Consensus konferansında Mayıs 2023 bitiş tarihiyle duyurulan bahis, Ethereum üzerine inşa edilen merkezi olmayan finansal ürünlerin geliştirilmesinde patlama yaşandığı 2020 DeFi yazından önce ortaya çıktı. Geçen yıl çöken devasa boğa piyasasından önce. 2022’deki FTX, Terra ve Celsius gibi felaketlerden önce.

Ancak yine de alakasız bir tarihi merak değil. Bitcoin maksimalisti Jimmy Song ile Ethereum kurucu ortağı Joe Lubin arasındaki terimler (kripto paranın tartışmasız zıt kutupları hakkında önemli figürler) ve kimin kazandığı, endüstrinin mevcut durumu ve krizden kurtulurken ana akım benimsenme beklentileri hakkında çok şey anlatıyor. geçen yılın enkazı.

Bu makale, kriptonun arkasındaki teknolojiyi her seferinde bir blok halinde inceleyen haftalık haber bültenimiz The Protokol’ün son sayısında yer almaktadır. Her Çarşamba gelen kutunuza almak için buradan kaydolun.

Song, 2018 konferansında sahnede beş yıl içinde herhangi bir merkezi olmayan uygulamanın olmayacağını söyledikten sonra, Lubin yanıldığına dair “herhangi bir miktara” bahse girmeyi teklif etti. Daha sonra bahis şartları hakkında daha ayrıntılı bilgi verdiler: Lubin’in kazanması için, Ethereum üzerine inşa edilen beş veya daha fazla uygulamanın 23 Mayıs’tan önceki herhangi bir 12 aylık dönemde en az altı ay boyunca günlük 10.000 ve aylık 100.000 aktif kullanıcıyı elinde tutması gerekiyordu. 2023. Günlük aktif kullanıcı, tek bir Ethereum adresi tarafından başlatılan zincir içi işlem olarak tanımlandı.

Başka bir deyişle: Song’un ifadesiyle, asgari düzeyde başarılı bir Android veya iPhone uygulamasının sahip olduğu ilgiyi elde etmek için bir avuç Ethereum uygulamasına ihtiyaç vardı.

Bahis el sıkışmayla mühürlendi.

Kim kazandı? Song, geçen hafta CoinDesk ile iletişime geçtiğinde “Şartları hiç belirtmediğimiz göz önüne alındığında hiçbir fikrim yok” diye yazdı. Lubin, yakın zamanda CoinDesk ile iletişime geçtiğinde kimin kazandığını düşündüğünü söylemedi.

Song ve Lubin orijinal anlaşma konusunda kararsız olsalar da CoinDesk, kamuya açıklanan şartlara göre kimin kazanacağına karar vermek için çaba harcadı.

İki blockchain veri firması (Artemis ve Nansen), beş merkezi olmayan uygulamanın (dapps) son yarım on yılda belirtilen kullanım seviyelerini karşıladığını söylüyor; bu, Lubin’in kazanması için minimum seviye. Ancak veri kümelerindeki beş ismin dapp olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği konusunda biraz hareket alanı olabilir.

Yani, eğer kazanan Lubin olsaydı, sadece gıcırdayarak geçip giderdi; bu bir patlama değildi. Ve kime sorduğunuza bağlı olarak kaybetmiş olabilir.

Ethereum’un toplam değerini kilitleyen (TVL) (bir protokolün ekosisteminde ne kadar paranın aktığının bir ölçüsü) Kasım 2021’de 100 milyar doların üzerine çıkan son boğa piyasası koşusu sırasında dapp gelişimiyle ilgili tüm heyecan göz önüne alındığında, bu mantığa aykırı ve anlamlı. (DappRadar’a göre bugün 14.000’den fazla Ethereum dapp’i var. Bunların çoğu küçük.)

İkiliyi bahisten kısa bir süre sonra 2018’de Unconfirmed podcast’inde ağırlayan Laura Shin, CoinDesk’e “Sonuçların sektörün ne kadar erken olduğunu gösterdiğini düşünüyorum” dedi.

Her şey beş yıl önce başladığında, Ethereum’un ana yeniliği – işleri otomatik olarak merkezi olmayan bir şekilde yapan akıllı sözleşmeler veya programlanabilir para için bir platform görevi gören bir blok zinciri – hâlâ başlangıç ​​aşamasındaydı. Song bunun bir yere varacağından emin değildi.

Song, eski CoinDesk muhabiri Brady’ye şunları söyledi: “Bir mucize eseri popüler bir dapp’iniz olsa bile, onu merkezi bir platformda çok daha ucuz, daha hızlı, daha ölçeklenebilir, daha bakımı kolay ve yükseltilebilir hale getirebilecek ve o dapp’i ezebileceksiniz.” Dale, Consensus 2019’da.

Lubin o dönemde şöyle demişti: “Jimmy’nin tezi, blockchain üzerinde önemli bir uygulamanın olmayacağı ve blockchain ile ilgili tek şeyin Bitcoin olduğu yönündeydi. … Benim tezim şu: Bitcoin muhteşem ve Bitcoin üzerine inşa edilmiş dar bir kullanım senaryoları seti var ve bu harika. Bunu seviyoruz ama merkezi olmayan uygulamalar da gerçekten faydalı.”

Koşullar karşılanırsa Song, Lubin’e 810,8 ETH ödeyecek. Aksi takdirde Lubin, Song’a 69,74 BTC ödeyecek. O zamanlar her bahis 500.000 dolar değerindeydi. (Bugünkü rakamlara göre Lubin 1,5 milyon dolar, Song ise 1,9 milyon dolar kazanacaktı.)

Blockchain veri firmaları Artemis ve Nansen’e göre, üzerinde anlaşılan zaman diliminde hem günlük 10.000 aktif hem de aylık 100.000 aktif kullanıcı puanını aşan beş uygulama Circle, OpenSea, Tether, Uniswap ve sarmalanmış ETH (WETH) oldu.

MakerDAO, 0x, Gnosis Safe, Chainlink, MetaMask ve 1inch de kararlaştırılan dönemde aylık 100.000’den fazla aktif kullanıcıya sahip olsa da, günlük 10.000 aktif kullanıcı kriterini karşılayamadılar.

Ancak bunu Lubin zaferi olarak ilan etmeden önce, kripto topluluğunda dapp’in ne olduğu konusundaki anlaşmazlığı düşünün.

Station Labs kurucu ortağı Mind Apivessa, Telegram üzerinden CoinDesk’e “WETH’i bir uygulama olarak saymıyorum” dedi. “WETH bir ERC-20 token standardıdır. Kullanılıyor çünkü çoğu dapp ERC-20’leri destekliyor ancak ETH’yi desteklemiyor.”

Hedgey Finance CEO’su Lindsey Winder şunları söyledi: “Akıllı sözleşmeler varsayılan olarak dapp’ler değildir. … Aklımdaki Dapp’ler, insanların akıllı sözleşmelerle kodsuz bir şekilde etkileşime girmesini sağlayan arayüzlerdir. ETH’yi sarmak ve açmak için Uniswap gibi bir hizmet kullanıyorsam bir dapp kullanıyorum. ETH’yi doğrudan akıllı sözleşmeyle paketleyip açıyorsam, o zaman dapp kullanmıyorum.”

Nansen veri muhabiri Martin Lee, Circle ve Tether’in dapp olarak sayılmadığını, bunun temel nedeninin “çoğu kullanıcının bunlarla özgürce etkileşime girememesi” olduğunu söyledi.

Unconfirmed’dan Shin şunları söyledi: “Kimsenin Circle, OpenSea veya Tether’e dapp diyebileceğini düşünmediğim için Jimmy kazandı gibi görünüyor.” Sonunda bahis eşiklerini karşılayan yeterli sayıda dapp olabileceğini düşündüğünü ekledi.

Artemis Operasyon Direktörü Jimmy Zheng, beşinin de dapp olarak nitelendirildiğini düşünüyor ve Telegram aracılığıyla şunları söylüyor: “Temel olarak, bir uygulamanın tanımı, bu blockchain platformları içindeki gerçek atom biriminin, diğer sözleşmelerin/adreslerin etkileşime girdiği akıllı sözleşme olduğu göz önüne alındığında bir yapıdır. ile. Dolayısıyla bu açıdan bakıldığında bunlar, WETH, OpenSea, Circle ve Tether gibi uygulamalarla etkileşime giren çok sayıda başka adresin/sözleşmenin olması anlamında dapp’lerdir.”

Apivessa, sarılmış ETH’yi bir uygulama olarak değerlendirmeyeceğini kabul etti: “ETH’yi, başka türlü uyumlu olmayacağı belirli uygulamalarla uyumlu hale getirdiği için WETH’i felsefi olarak bir uygulama olarak kategorize edebileceğini görebiliyorum.”

Jimmy Song’un bahisle ilgili kapsamlı tezi, Ethereum ağında önemli uygulamaların bulunup bulunamayacağına dayanıyordu ve birkaç tane olduğu da açık.

Artemis ve Nansen’in günlük ve aylık aktif kullanıcılara ilişkin verilerine bakıldığında, tüm bahis kriterlerini karşılamasalar bile Ethereum blockchain üzerinde yoğun kullanıma sahip bir dizi uygulama görülüyor.

Lubin, 2019’da beş dapp’in bahisteki aktif kullanıcı sayısına sahip olmasa bile ekosistemin gayet iyi olabileceğini söyledi.

“Kaybetmem ve Ethereum’un çok güçlü çıkması muhtemel” dedi.

Bu turu kim kazanırsa kazansın, Song ya da Lubin, en büyük iki blockchain arasındaki uzun vadeli rekabet henüz çözülmüş değil.

Melissa Montanez’in ek raporlaması.