MIAMI – Haftalarca süren çekişmeli tanıklıktan sonra, Salı günü federal bir jüriden, bitcoin’i icat ettiğini iddia eden Craig Wright’ın ABD’de olup olmadığına karar vermesi istendi. Merhum Dave Kleiman ile bir iş ortaklığı.
Kleiman’ın mülkü bir ortaklığın var olduğunu ve Dave’in ölümünden sonra Wright’ın ortaklık varlıklarını tek başına kontrol ettiği ve sahte olduğu varlıklara devrettiğini iddia etti. Dave’in transferleri kabul etmiş gibi görünmesini sağlamak için belgeler.
Davacıların avukatları, Dave Kleiman’ın mülkü için 36 milyar dolar (söz konusu bitcoin değeri) dahil olmak üzere akıllara durgunluk veren meblağlar istedi ve Kleiman’ın hissesi olduğunu iddia ettikleri bir ticari kuruluş için 126 milyar dolar (söz konusu fikri mülkiyetin değeri). Jüri sivil hırsızlığı tespit ederse, tazminat üç katına çıkabilir. Davacılar ayrıca 17 milyar dolarlık cezai tazminat talep etti.
Kapanış argümanlarından sonra, jüriye Salı öğleden sonra dava verildi, ancak saat 17:30’a kadar bir karara varmadı. ABD Şükran Günü tatili için ayrıldılar. Duruşmanın Pazartesi günü yeniden başlaması planlanıyor.
Daha fazlasını okuyun: Kleiman v. Wright: Bitcoin’in Yüzyılın Davası Miami’de Başlıyor
Davanın özü
Davacıların avukatı Velvel (Devin) Freedman’a göre, ödül yine de Wright’a 17 milyar dolarlık bitcoin artı fikri mülkiyet bırakacaktı, “ama canı yanacak.”
Salı sabahı takibattan önce, Wright CoinDesk’e, rakiplerine bir karar verilirse, “Bunu almak zorundalar. . Benim adıma bir şey yok.”
Destan, Satoshi Nakamoto adı altında birisinin çevrimiçi bir beyaz kağıt yayınladığı 31 Ekim 2008’e kadar uzanır. Bitcoin nasıl çalışırdı. Kripto para birimi sonunda popülaritesini artırdı ve tek bir bitcoin, jeton başına tüm zamanların en yüksek fiyatı olan 68.990.90 $’a ulaştı. 2016’da Wright, Bitcoin teknik incelemesini yazdığını iddia etti, ancak birçok şüpheciyi susturabilecek ve iddiasını kanıtlamaya yardımcı olabilecek bir hareket olan Bitcoin’i asla Satoshi’ye bağlamadı.
Kripto topluluğunda çok az kişi Wright’ın Satoshi olduğuna inansa da, dava iddiasını gerçek değerinden alıyor: Onun Satoshi olduğunu varsayıyor ve böylece davacıların Dave ve Wright’ın birlikte geliştirdiğini söylediği 1,1 milyon BTC artı fikri mülkiyet istiyor. Wright’ın Satoshi olduğu iddiası davacılar için söz konusu olmadığından, ayrıntılı olarak incelenmemiştir.
Daha fazlasını okuyun: Neden Craig Wright’ın Satoshi Olup Olmadığını Neden Hala Tartışıyoruz?
Benzer şekilde, söz konusu bitcoinlerin mülkiyeti ve tutuldukları cüzdan adresleri adli bir blok zinciri tarafından incelenmedi veya doğrulanmadı. mahkemede analist.
Bunun yerine, davanın püf noktası Dave ve Wright arasındaki ilişkinin bir ortaklık olup olmadığıydı.
Dave’in kardeşi Ira Kleiman, Dave’in mülkü adına 2018’de Dave’in Wright’ın kripto para birimini geliştirmesine yardım ettiğini ve böylece Wright’ın kripto para birimini geliştirmesine yardım ettiğini iddia ederek dava açtı. emlak, ortaklıklarından gelen borçlu varlıklardır. Mülk, Wright’ı ortaklığın ihlali, dönüştürme (“başkasının kişisel mülkü üzerinde, diğerinin bu mülk üzerindeki hakkıyla tutarsız bir şekilde haksız bir şekilde ileri sürülen ayrı bir kontrol eylemi”) sivil hırsızlık, dolandırıcılık, yapıcı dolandırıcılık ve sebepsiz zenginleşme ile suçluyor.
W&K Info Defence Research LLC, Dave Kleiman tarafından Florida’da 2011 yılında kurulmuş bir işletme de davada davacıdır. . Bu varlık, Wright ve Dave’in iddiaya göre yüz binlerce bitcoin çıkardıkları ve değerli blockchain fikri mülkiyeti (yani yazılım vb.) yarattığı bir araçtır. Şimdi yöneticisi olarak Ira’yı listeleyen W&K, Wright’ı din değiştirme, sivil hırsızlık, dolandırıcılık, yapıcı dolandırıcılık, vekalet görevini ihlal etmek ve sebepsiz zenginleşme ile suçluyor.
‘İki farklı Craig Wrights’
Kapanırken Freedman, düzinelerce karakter, karmaşık teknoloji ve çelişkili bilgilerle dolu bir duruşmanın ardından jüri için net bir anlatı oluşturmaya çalıştı. “İki farklı Craig Wright” olduğunu savundu: biri dava başlamadan önce Dave’in iş ortağı olduğunu kabul etti, diğeri ise dava açıldıktan sonra olmadığına yemin etti.
Freedman, Wright’ın Ira’ya e-posta gönderdiğini açıkça göstermeye çalışarak, üç buçuk haftalık denemenin tanıklığını ve sergilerini gözden geçirdi. Kleiman’a Dave’in ortağı olduğunu söylemesini istedi, ancak Avustralya vergi makamlarıyla sorun yaşadıktan sonra, varlıkları yalnızca Wright’ın kontrol ettiği kuruluşlara taşıdı ve Dave Kleiman’ın varlıklar üzerindeki hak iddialarından gönüllü olarak vazgeçmiş gibi görünmesini sağlayan sahte belgeler yaptı.
Freedman jüriye, Wright’ın “Dave’in yaslı ailesine söylediği yalanlar”, sahtecilikler ve “yas tutanlar”ın yanına kâr kalmasına izin verip vermeyeceklerini sordu. [bir kurban olduğunu iddia ederek] dört gün boyunca her birinizin gözlerinin içine bakıp ne kadar zeki ve ne kadar zengin olduğuyla övündüğünde size söylediği yalanlar.”
Savunmanın kapanış argümanlarında avukat Andres Rivero, sorunun Craig Wright’ın yalancı mı yoksa dolandırıcı mı olduğu değil, “ Bitcoin icat etmek ve madenciliği yapmak için bir ortaklık olup olmadığı.”
Dave Kleiman’ın ölümü üzerine bir çizgi çekti ve Kleiman’ın ölümünden sonra durum ne kadar kötü olursa olsun, bunun olabileceğini öne sürdü – Rivero itiraf etti Wright kendi kendisiyle çelişmişti – Kleiman hayattayken, “bu adamlar arasında yazılı bir anlaşma olduğuna dair hiçbir kanıt yoktu.”
Kleiman başka bir işte çalışırken, net bir kağıt izi vardı. Rivero, Wright’tan Dave’e 1 Şubat 2011 tarihli bir e-posta gösterdi ve burada bir ortaklık kurma olasılığını önerdi – dolayısıyla henüz bir ortaklık olmadığını ima etti. Rivero, 2008 başlarında Wright’ın Kleiman’a bitcoin üzerinde çalıştığını söylediği bir e-posta dışında, iki adam arasındaki e-postaların bir daha asla bitcoin kelimesini kullanmadığını söyledi.
Rivero, ev ve telefon faturasını ödemekte zorlanan Kleiman’ın “Bu mantıklı değil,” diye savundu. Tekerlekli sandalyeye mahkûm olan ve hayatının son yılını ciddi sağlık sorunlarıyla hastanede geçiren bir genç, servetini o kadar gizli tutardı ki, borçlarını ödemek için nakde çevirmez, yakın arkadaşlarına bundan bahsetmezdi.
Rivero, fiziksel durumu göz önüne alındığında, Kleiman’ın bir bitcoin işlemi kurma yeteneğine sahip olduğuna inanmanın mantıklı olmadığını söyledi – bu da devasa bilgisayar rafları gerektiriyordu – ya da hastane yatağından yönetiyordu. Rivero, jüriden Kleiman’a duyulan sempatiyi veya Wright’a karşı duyulan hoşnutsuzluğu bir kenara bırakmasını ve somut kanıtlara odaklanmasını istedi.
Dava jüriye gitmeden önce tekrar konuşması için birkaç dakika verilen Freedman, Wright’ın ifadesinde şunları söylediği klipleri oynattı: o ve Dave Kleiman, kasıtlı olarak, kanıt bırakmayan internet geçiş sohbetleri ve görüntülü sohbetler kullandılar. Freedman ayrıca Kleiman’ın devasa bilgisayar raflarına ihtiyaç duymayacağını söyledi – bitcoin 2013 yılına kadar bir ev bilgisayarında kazılabilirdi.
Jüriye talimat vermek
Hakimin jüriye yüksek sesle okuduğu talimatlara göre, bir ortaklık yazılı veya sözlü bir anlaşmaya dayalı olabilir ve her birini içermelidir. aşağıdaki unsurlar: ortak bir amaç; ortaklığın konusu veya amacı üzerinde müşterek mülkiyet hakkı; karı paylaşma hakkı ve zararı paylaşma görevi; ve ortaklık üzerinde müşterek kontrol veya kontrol hakkı. Davacılar, bu unsurların her birini delillerin üstünlüğü ile kanıtlamalıdır.
Bir ortaklık olduğunu tespit ederlerse, üç erkek ve yedi kadından oluşan jüri, varlıkların değerini belirlemek zorunda kalacak. David Kleiman’ın daha sonra mülküne ait olacak olan ortaklık çıkarına karşılık gelen ortaklık.
Aksi bir anlaşma olmadan, Kleiman yarısına hak kazanacaktı. Federal yargıç Beth Bloom jüriye, herhangi bir tazminatın, ortaklığın bir parçası olduğunu buldukları herhangi bir bitcoin ve/veya fikri mülkiyetin bugünkü değerine dayanması gerektiğini söyledi.
Salı sabahı mahkeme salonunun kapılarının hemen dışında konuşan Wright, CoinDesk’e bu uzun davanın sonucunun bile davaya son vermeyeceğini önerdi. destan.
“İnsanlara sahip olduğum tek şeyin [ilk 15 bloktan çıkarılan bitcoin] olduğunu söylemeye çalıştım” dedi Wright. CoinDesk Salı sabahı. Kaba bir hesaplamadan sonra, “küçük değil” ama “korkunç derecede büyük” olmayan bir miktar değerinde olacaklarını söyledi. (İlk 15 bitcoin bloğunun her biri 50 BTC üretecekti. Bunu, bitcoin başına tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 68.990.90 $ ile çarpın ve 51.743.175 $ elde edersiniz.) Wright geçen hafta, varlıkların karısının adına olduğuna dair ifade verdi – o, multimilyarder, sahip olduğu dedim. Kleiman’a karşı bekleyen ayrı davaları var ve Kleiman’ın bunlardan herhangi birini alabilmesi için bunların çözülmesi gerektiğini öne sürdü.
Wright, Kleiman’ın da W&K’ya verilen herhangi bir ödülü almakta aynı şekilde sorun yaşayacağını söyledi. “Güven bana, W&K’nin çoğunluğuna sahip olmayacak,” dedi. Bu şirketin üçte biri Dave Kleiman’a, üçte biri Wright’ın bir şirketine ve üçte biri de Wright’ın eski eşi Lynn’e ait.
Şu ana kadarki davayı takip edin:
Kleiman – Wright: Bitcoin’in Yüzyılın Davası Miami’de Başlıyor
Craig Wright Davasında, Davacılar Dolandırıcılık, Aldatma ve Kibir
Kleiman – Wright Davasının 4. Günü: Craig Wright’ın Tanıklığı Gecikmeli
Kleiman – Wright davasının 7. Günü: Wright, Jüri Kleiman’a Sadece Maden ‘Testnet’ Bitcoin’leri
Kleiman – Wright Davası: Craig Wright’ın Flinty 4 Günlük Tanıklığı Sona Geliyor
Kleiman – Wright: Deneme Geçişleri m Davacılar Savunmaya Yönelik
Kleiman – Wright: Fiziksel ve Mali Sıkıntının Öyküsü
Kleiman – Wright: Savunmanın Otizm Uzmanı Craig Wright’a Tanısını Açıklıyor
Kleiman – Wright: Craig Wright Tanıklığın Son Gününde Yeniden Duruyor
