Kripto Para Birimlerinin Kirli Küçük Bir ESG Sırrı Var mı?

Çevresel, sosyal ve kurumsal yönetişim (ESG) ve kripto para birimleri, şu anda dünyadaki en popüler yatırım trendlerinden ikisi olmasa da en yaygın olanlarıdır. Ama taban tabana zıtlar mı?

Kendimi her zaman biraz misyondan agnostik bir yatırımcı olarak görmüşümdür. Evet, mümkün olduğunda doğrudan suç veya ahlak dışı faaliyetlere yatırım yapmaktan kaçınmak isterim, ancak paramı finansal piyasalarda dağıtırken basitliği vurgularım. Bu beni, paralarını değerlerine uygun bir şekilde işe koyduklarından emin olmak isteyen yaşımdaki birçok yatırımcıdan farklı kılıyor.

Bu makale ilk olarak CoinDesk’in kripto, dijital varlıklar ve finansın geleceğini tanımlayan haftalık bülteni Crypto for Advisors’da yayınlandı. Her Perşembe almak için buradan kaydolun.

ESG perspektifinden bitcoin gibi tokenlere karşı en yaygın darbe, işlem gücünün – ve dolayısıyla enerji ve kaynak kullanımının – doğası gereği varlığın değeri ile bağlantılıdır. Bu argümana göre, kripto para birimleriyle madencilik yapmak ve işlem yapmak için gereken enerji, onları çevresel olarak sağlıksız hale getiriyor.

Ancak her danışman bunu satın almaz.

“Ben Kaliforniya merkezli kayıtlı yatırım danışmanı (RIA) Newport Beach’te bulunan Standing Oak Financial’ın kurucusu ve müdürü Scott Eichler, her zaman kripto para birimlerine karşı çevresel argümanın zayıf olduğunu hissettiklerini söyledi. “Bir şekilde, enerji kullanımının kripto para birimlerine değerlerini kazandırdığı ve giriş için bir engel oluşturduğu fikrinde bir şeyler var.”

Bu argüman, pek çok kripto para birimi işlemi göreli olarak kripto para birimleri etrafında yoğunlaşmış olsa bile, birçok medya ve siyasi tartışmada yolunu ördü. temiz ve ucuz sanayi. Ayrıca, zaman içinde dijital varlık endüstrisinin kendisi, işlemleri onaylamak için daha enerji yoğun bir iş kanıtı modelinden bir hisse kanıtı modeline kademeli olarak geçti.

Doğrulama modelleri arasındaki fark, matematik problemlerini çözmek için bilgisayarların nasıl kullanılacağına ilişkin farklılıklara dayanır. Daha da önemlisi, Ethereum Vakfı’na göre, hareketin kendisinin daha temiz kripto para birimlerinin geleceğine yol açmayı vaat etmesidir, çünkü hisse kanıtı doğrulaması, iş kanıtından %99,9’a kadar daha verimlidir.

İşte nedeni.

İş kanıtı, işlemleri onaylamak için kripto para madencileri ağından gelen çok sayıda bilgi işlem gücüne bağlıdır. -stake, sorumluluğu bir kripto para biriminin tüm sahipleri arasında dağıtır.

Bitcoin ve Ethereum, işlemleri doğrulamak için iş kanıtı üzerine kurulmuştur; İkincisi, hisse ispatına geçmeyi planlarken, Bitcoin iş kanıtı olarak kalacak. Cardano ve Solana gibi diğer platformlar, hisse kanıtı alanında kuruldu ve şimdiden daha temiz bir dijital varlık yatırımı alternatifi sunuyor.

Devam eden bu tartışma, çevresel sürdürülebilirlik etrafında ESG’nin yalnızca bir yönünü kapsar. Kripto ESG tartışmasının keşfedilmeye değer başka boyutları da var.

Bir zamanlar danışmanlar ve yatırımcılar ahlaki veya etik olarak kötü aktörler olarak gördüklerinden kaçınmak için bir yöntem olarak değerlere dayalı yatırım stratejileri izlediler. Örneğin, belirli dini veya sosyal grupların üyeleri alkol, tütün, kumar, ateşli silahlar, pornografi veya diğer olası ahlaksızlıklarla uğraşan şirketlerden kaçınmak isteyebilir.

Bugün, büyüyen bir yatırımcı grubu, dünyada değişim yaratmak için olumlu nedenlerle yatırım arıyor.

“Kapitalizm herkesi inşa etmekle ilgilidir, bu nedenle ESG versiyonumuz sadece yatırımcılar veya CEO’lar değil, aynı zamanda çalışanlara ve daha geniş topluluğa da odaklanın” dedi. “Kripto para birimlerinin diğer tarafı, pek çok savunucunun yetersiz hizmet alanlar için finansal kaynaklara erişim sağladığını iddia ettiği sosyal etkileridir. Bence bu çok abartılı.”

Eichler, insanların kripto para kullanmak için internete, kripto para elde edebilecekleri fonlara ve bir tür kripto para birimine erişmeleri gerektiğini savunuyor. Kripto ile nasıl elde edileceğini, tutulacağını ve işlem yapılacağını anlama – dijital varlıkları dünya nüfusunun çoğunun erişemeyeceği bir yere yerleştirdiğini söylüyor.

Bunun yerine, Eichler, serveti ve gücü olan kişilerin madencilik, depolama, ve kripto para birimleriyle işlem yapın. Bu nedenle, bu yeni varlık sınıfı, yandaşlarının mücadele etmeyi vaat ettiği ekonomik ve finansal eşitsizlikleri daha da kötüleştirebilir.

Ve itibar açısından Eichler ayrıca geçmişte birçok kripto paranın uyuşturucuda yasa dışı işlemler için kullanılmış olmasından endişe ediyor. ve seks ticareti, bunu ABD kağıt parasının %80 ila %90’ının üzerinde kokain izleri olduğunu tespit eden bir dizi çalışmaya benzetiyor.

“Nakitle, nasıl hain amaçlarla kullanıldığını açıkça görebilirsiniz, somut kanıtlarımız var ama ben’ Dijital varlıklarda bu tür kanıtları ortaya çıkarmakta bizim kadar usta olduğumuzu düşünmüyorum” dedi. “Şüpheliyim ki daha iyi olacağız, ama bu beni endişelendiriyor çünkü nispeten yeni ve kesin olarak bilmiyoruz.”

Ulusal bir iş hukuku firması olan Katten’de bir grup avukat, “Crypto, Meet ESG; ESG, Meet Crypto”, Temmuz ayındaki bir analizde, dijital varlıkların Colonial Pipeline’ı kapatan ihlal gibi fidye yazılımı saldırılarında ödeme olarak kullanılmasına ve Çin kripto para madenciliği ile insan hakları ihlalleri arasındaki potansiyel bağlantıya ilişkin endişeleri dile getiriyor.

“Çin’in kripto madenciliği faaliyetlerini durdurma arzusunun etkisi görülmekle birlikte, Sincan bölgesinin ifade edilen insan hakları endişeleri Bölge, yeni kripto para biriminin büyük bir kısmından sorumlu olmaya devam ettiği için dikkate alınmaya devam edilmelidir. Avukatlar bir kez daha Çin tüm iddiaları reddetti” dedi. [Çin, Eylül sonunda kripto ticaretini ve madenciliğini tamamen yasakladı.]

Katten avukatları ayrıca kripto para yatırımında kurumsal yönetim faktörünü çevreleyen endişelerini dile getirdiler. Aracısızlaştırma nedeniyle kripto para birimlerinin kendileri geleneksel kurumsal yönetişime sahip olmasa da, şu anda dijital varlık sektöründe gelişen çok sayıda şirket var.

Yazarlar, %4 ile Sektörde çalışanların %10’u kadın ve sektöre beyaz ve Asyalı erkekler hakim.

Eichler, bir kripto para biriminde yönetişimin teknolojide, kodun kendisinde var olduğuna dikkat çekti, ancak bunların gerçekten aracısız olup olmadıklarını sorguladı. Aracılığın ortadan kaldırılmasını ve merkezsizleşmeyi dijital varlıklar için ana cazibe noktaları olarak adlandıran kripto meraklıları ile, belki de aracıyı ortadan kaldırma konusundaki konuşmaların bir kısmı gerçeklikten daha tiyatrodur.

“Güvenilen üçüncü kişiyi kaldırdık mı, yoksa onları bir tarafa mı taşıdık?” diye sordu Eichler. “Bitcoin ve Bitcoin Cash ve meydana gelen tüm hard fork’lar hakkında bilgi edinmek, her zaman kodu güncelleyen bir geliştirme ekibine bağlı olduğunuzu ve kodu şu şekilde genişletmek için bu insanlara güvenmeniz gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. yardımcı ve çok derin değil.”

“Yani hala güvenmeniz gereken bir üçüncü taraf var. Bu bir sorun olabilir,” diye devam etti. “Kolayca tanımlanabilen güvenilir bir üçüncü taraf aracıdan, tanımlayamadığımız bir aracıya mı geçiyoruz?”