Geçen Eylül, olası tüm 2021 içeriden öğrenenlerin ticareti skandallarının belki de en “2021”sinden sonra, NFT pazaryeri OpenSea’nin ürün başkanı Nate Chastain görevinden istifa etti. onun rolü.
Nedeni? Chastain, halka açık olarak ortaya çıkmadan önce ön sayfada gösterilmek üzere ayarlandığını bildiği, değiştirilemez jetonları (NFT’ler) satın aldı. Bir Foot Locker çalışanının, spor ayakkabılar raflara çıkmadan önce çalışan indirimiyle bir çift Air Jordan satın almasına benzer, görünüşte masum bir hareketti – değil mi?
Yanlış. NFT’ler ayakkabı değildir; bir blok zincirinde basılan dijital varlıklardır ve bazı durumlarda menkul kıymet olarak bile kabul edilebilirler. Dahili Gelir Hizmeti (IRS), vergilerinizi ödediğinizde NFT’leri sayar – hediye olarak bir NFT almak bile vergiye tabi bir olayı tetikler. Ve kripto dostu olmakla ün yapmış ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Komiseri Hester Peirce, geçtiğimiz Ekim ayında CoinDesk’e, tüketicilerin kripto varlıklarının menkul kıymet olup olmadığını belirlemeye çalışırken “çok dikkatli” olmaları gerektiğini söyledi.
Bu makale ilk olarak CoinDesk’in kripto, dijital varlıklar ve finansın geleceğini tanımlayan haftalık bülteni Crypto for Advisors’da yayınlandı. Her Perşembe almak için buradan kaydolun.
Yeni ortaya çıkan kripto düzenlemesi
Değilken Chastain koleksiyoncularını araştıran SEC, OpenSea tarafından bir iç soruşturma başlatan blockchain üzerindeki cüzdan etkinliğini takip etti – hikaye, federal düzenleyicilerin de blockchain etkinliğini izleyip izlemediği hakkında soruları gündeme getiriyor.
Kripto içeriden öğrenenlerin ticaretine karşı yasal önlemler, özellikle endüstrinin her gün yeni yardımcı jetonlar, NFT’ler ve altcoinler ürettiği bu zamanda, hala belirsiz. gün. Kripto dünyasında inovasyon sabittir, yeni ihtiyaçları karşılamak ve çözümler oluşturmak için organik olarak ve genellikle önemli risk sermayesi finansmanı yoluyla gerçekleşir.
Kripto sahnesi sıkı sıkıya bağlıdır. Kripto paranın geniş çaplı çekiciliğine ve artan popülaritesine rağmen, merkezi olmayan doğası, Twitter, Discord kanalları ve yüz yüze sohbetler ve sosyal etkinlikler gibi topluluk tarafından oluşturulan araçlar aracılığıyla birçok bilginin paylaşıldığı anlamına gelir. Profesyoneller çoğunlukla sezgiyi kullanırlar (Chastain’in NFT fırsatçılığı gibi örnekler hariç), ancak genel olarak, genel hava, kripto milletinin oldukça açık bir kitap olduğu yönünde. Ayrıca, OpenSea olayının kanıtladığı gibi, blok zincirlerin kamusal doğası yoluyla ekosistemde yerleşik olarak belirli bir miktarda kendi kendini düzenleme vardır (bir tür toplama basketbol oyunu gibi).
Düzenleyiciler kripto para birimlerini menkul kıymetler olarak görüyor mu?
Bununla birlikte, tüm coşku içinde, MetaMask veya Coinbase cüzdanınızı Robinhood veya E-Ticaret uygulamanız gibi açmak istemek kolaydır. ve heyecan verici yeni projeler ve gelişmeler hakkında bilgi edindikten sonra portföyünüze birkaç ekstra jeton veya jeton ekleyin. Ancak tüccarlar – hobi tüccarları bile – herhangi bir yeni kripto para birimi veya ürün hakkında içeriden bilgi aldığında, kendilerine bu ayrıntıların ayrıcalıklı olup olmadığını sormaları gerektiğini söylüyor, Chicago merkezli eski bir SEC şube şefi Lisa Bragança.
“Buna yaklaşmanın en iyi yolu, birisinin bir jeton hakkında her tavsiyede bulunduğunda, bunun tıpkı onun gibi olduğunu varsaymaktır. bir hisse senedi” dedi CoinDesk’e.
SEC, Bragança’ya göre neredeyse tüm kripto para birimlerini menkul kıymetler olarak değerlendiriyor. Güvenli olanlar (yani sadece varlıklar) sadece bitcoin – gerçekten merkezi olmayan, diyor Bragança – ve ether.
Ancak bu yönergeler bile içerdekiler arasında hala tartışılıyor. Örneğin, SEC’in kripto borsası Ripple’a yönelik iddiaları, bir kripto güvenliğini neyin tanımladığı konusunun hala belirlendiğini gösteriyor.
“Belki önümüzdeki birkaç ay içinde burada bir ara karar almalıyız,” Paul Atkins, eski bir Şu anda danışmanlık firması Patomak Global Partners’ın CEO’su olan SEC komiseri, geçen ay CoinDesk’in “First Mover” röportajı sırasında söyledi. “Bu, işlerin nereye gideceğinin bir göstergesi olabilir” dedi.
Ama biz bunların nasıl olacağını görmek için beklerken Menkul kıymetin ne olduğuyla ilgili temel soru, etrafında yaklaşık 2 trilyon dolarlık kripto endüstrisinin inşa edildiği odadaki fil olacaktır
“SEC, menkul kıymet ticareti yapmıyorsa bir ticaret platformu üzerinde yargı yetkisine sahip değildir. Bu yüzden bu temel soruya geri dönüyoruz” dedi Atkins.
Blockchain uyumluluğu ve yaptırımı
Mevcut ileri geri ve artı blok zinciri teknolojisinin yeniliği göz önüne alındığında, Geleneksel menkul kıymetlerde olduğu gibi aynı düzenlilik ve yaptırımla içeriden öğrenenlerin kripto ticareti için yakalanması düşük – hayır w.
“SEC, hangi işlemlerin rapor edildiğini görmek için blok zincirini kontrol etme pratiğine sahip değil” diyor Bragança . “Ve yapabilseler bile, bu ticaretle kimin meşgul olduğunu bulmaları gerekecekti çünkü bu genellikle anonimdir.”
Ardından icra konusu gelir. Bragança’ya göre kripto için içeriden öğrenenlerin ticareti yasalarını uygulama yeteneği “gerçekten bozulmuş” ve düzenli olarak gerçekleşen bir şey değil.
Ancak düzenleyiciler, şüpheli etkinlik işaretlendiğinde anında seçim yapma yeteneğine sahiptir.
“Diyelim ki biri boşanıyor” diyor Bragança. Bir eş, eski eşinin merkezi olmayan bir borsada içeriden öğrenenlerin ticaretine karıştığını öğrenirse veya bilirse, bu hoşnutsuz eş bunu SEC’e bildirebilir. Bragança, “Ve sonra SEC araştırabilir” diyor.
Birinin içeriden öğrenenlerin ticaretinden suçlu olup olmadığını belirlemek için aynı hususlar, geleneksel varlıklar olarak kripto için de geçerlidir: Bilgi maddi olmalıdır – yani , hisse fiyatlarının potansiyel olarak etkilenebileceği kadar önemli – ve halka açık değil.
Kripto borsaları düzenli olarak düzenleyicilere tüketici verisi göndermese de, Bragança özellikle merkezi borsaların büyük olasılıkla göndereceğini savunuyor. zaman içinde federal düzenleyicilerle uyumluluk isteyin.
“Bu borsalar daha fazla yetki elde etmeye çalışırken, piyasalarda meşruiyet ve statü arıyorlar” diyor Bragança. “Yani o zaman muhtemelen göreceksiniz, bir yasa olmasa bile, [bir borsa] şüpheli alım satımı çökertmeye ve bildirmeye karar verir.”
