Coin Center, yakın zamanda ABD Senatosu’nun kripto vergi raporlaması konusundaki mücadelesi sırasında dikkatleri üzerine çeken kripto para lobisi grubu, bu hafta Mozilla Vakfı’nı bir parçası olarak çağırdı. dağıtılmış kimlik (DID) verilerinin ve uygulama standardının geliştirilmesine “yol açma” girişimi. Firefox tarayıcısını geliştiren ve genellikle internet gizliliği ve güvenliğinin yarı makul bir destekçisi olan Vakıf, işbirlikçi W3C vakfı tarafından geliştirilen yeni bir DID standardının çalışma taslağına Eylül ayı başlarında itirazda bulundu.
Madeni Para Merkezi bu hafta açık bir mektupta bu itirazları kısmen “şeffaf bir şekilde alakasız” olarak nitelendirdi ve daha genel olarak şu uyarıda bulundu: “W3C’de Merkezi Olmayan Tanımlayıcıları (DID’ler) standart hale getirmek için umut verici bir çaba, merkezileştirilmiş dijital kimlik sağlayıcılarının itirazları tarafından engelleniyor.” Yeni standart, Google ve Facebook gibi merkezi dijital kimlik sağlayıcılarını potansiyel olarak bozabilir.
Bu makale, CoinDesk’in blockchain ve kripto haberlerindeki en önemli hikayeleri günlük olarak topladığı The Node’dan alınmıştır. Haber bülteninin tamamını almak için buradan abone olabilirsiniz.
Dağıtılmış kimlik kavramı açıklanması biraz zor olsa da oldukça basittir. Kalbinde, kimliğin gerçek hayatta olduğu gibi çevrimiçi bağlamsal olması gerektiği fikri vardır – farklı durumlarda kim olduğunuzu kanıtlamak için farklı bilgiler sunabilirsiniz. Böyle bir sistem altında, çok çeşitli yayıncılar kimlik doğrulamaları oluşturabilecektir, ancak hizmet sağlayıcılar hangisini kabul edeceklerini seçebilirler. Devlet kimliği gibi “güçlü” kimlik biçimlerinin kullanımına müdahale etmeden, kimlik doğrulaması için serbest bir pazar gibi bir şey yaratacaktır.
Diğer faydaların yanı sıra, bu, şu anda Facebook veya Google girişlerinden çok daha güvenli ve özel bir modeldir. ağ. Bu kısmen, hizmet sağlayıcıların gördükleri veya topladıkları verileri güvenlik risk düzeylerine veya belirli nitelik gereksinimlerine göre sınırlayabilmelerinden kaynaklanmaktadır. Daha fazla ayrıntı için CoinDesk’in dağıtılmış kimlikle ilgili ayrıntılı açıklayıcısına göz atın.
Mozilla Vakfı’nın önerilen standarda itirazları, gizlilik, açıklık ve güvenlik gibi temel hedeflere hiç odaklanmadı. Bunun yerine, Coin Center’dan Peter Van Valkenburgh’un yazdığı gibi, “Mozilla itirazı … eleştirisinin büyük çoğunluğunu iş kanıtı madenciliğinin varsayılan çevresel maliyetlerine ayırıyor. Bu, W3C DID standardizasyon süreciyle şeffaf bir şekilde alakasız.”
Proof-of-work (PoW) sistemlerine çevresel gerekçelerle itirazlar yaygındır, ancak Mozilla itirazının tonu pratikte sorgulayıcı: “Biz (W3C), korkunç enerji kullanımına sahip teknolojiler konusunda artık bekle-ve-gör veya tarafsız bir pozisyon alamayız” diyor. “Bunun yerine, geliştirdiğimiz herhangi bir spesifikasyonla birleştirilmelerini veya etkinleştirilmelerini (isteğe bağlı olarak bile olsa) engellemek de dahil olmak üzere, bu tür iş kanıtı teknolojilerine kesin olarak karşı çıkmalıyız.” Başka bir deyişle, cadıyı yakın.
Bitcoin’in çevre eleştirileri en azından hala tartışmaya açık. Öyleyse, Mozilla’nın onları, PoW’un “karşı” olması gerektiğini söyleyecek kadar çok ciddiye alması garip. Coin Center’a göre mevcut DID taslak standardının PoW madenciliğinden bahsetmemesi ve birçok veri mimarisini barındırabilmesi özellikle garip.
Bu, doğrudan Mozilla’nın itirazının diğer boynuzuna yol açar: verilere birçok farklı yaklaşımı kapsadığı için mevcut DID standardı “ yakınsama yerine ayrışmayı teşvik eder.” Coin Center, bu itirazın Mozilla’nın PoW’a karşı yürüttüğü savaşla mantıksal olarak tutarsız olduğunu savunuyor: “Standart nasıl hem çeşitli yöntemlere (blockchain ve blockchain olmayan) fazla izin verirken, hem de topluluğu belirli bir yönteme kilitlemede aynı anda fazla belirleyici olabilir. iddia edilen, zararlı çevresel sonuçlar doğurur mu?”
Daha fazlasını okuyun: Kendi Kendine Egemen Kimlik Açıklaması
Mozilla’nın DID standardında yerleşik olan çeşitliliğe itirazı da başlı başına tartışmalı görünüyor. Merkezi olmayan kimlik için SpruceID araç setinin yaratıcıları Spruce Systems’in kurucu ortağı Gregory Rocco, “DID’nin tüm amacı, farklı yöntemler arasında birlikte çalışabilirlik ve dolayısıyla sistemlere güvenmektir” dedi. “Kullanıcıya ait kimlik cepleri, yalnızca DID’leri kullanarak işbirliği yapabilecekken neden birbirleriyle savaşmak zorunda?” Başka bir deyişle, Mozilla’nın itiraz ettiği “farklılık” bir tür nokta.
Madeni Para Merkezi, Mozilla’nın ifadesini “korkutma taktikleri ve abartı” olarak nitelendiriyor ve kesinlikle garip ve itici bir konum. genellikle entelektüel olarak oldukça dürüst olan organizasyon. Mozilla’nın burada silahlarına sadık kalıp kalmadığını veya itirazlarının daha derin nedenleri hakkında içgörüler ortaya çıkıp çıkmadığını görmek ilginç olacak.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
