DünyaEkonomi

‘Satoshi Nakamoto’ Davası Yoktu

Pazartesi günü Craig Wright ile eski işbirlikçi Dave Kleiman’ın mülkü arasındaki hukuk davasında bir karar verildi. Jüri, Wright’ı fikri mülkiyet hırsızlığından suçlu buldu ve Kleiman, W&K Info Defense ile kurduğu bir varlığa 100 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi. Aynı zamanda jüri, Wright’ı davacıların Kleiman ile bir ortaklık olduğunu iddia ettiği bir bitcoin madenciliği işinin gelirlerinin yarısını çalmaktan suçlu bulmadı.

Ancak bazı yayınlar jüri kararının çok farklı bir yorumunu sunuyor: Bitcoin yaratıcısı Satoshi’nin gerçek kimliğini kesin olarak ortaya çıkardıklarını Nakamoto.

(CoinGeek) ((CoinGeek))

Bu başlık, bazılarınızın tahmin edeceği gibi CoinGeek adlı bir web sitesinin nezaketidir. Makale, ürkütücü iddiasına kanıt olarak Wright’ın avukatı Andres Rivero’nun duruşmadan sonra yaptığı bir açıklamayı aktarıyor: “Jürinin bugün verdiği karar, zaten doğru olduğunu bildiğimiz şeyi pekiştiriyor: Dr. Craig Wright, Satoshi Nakamoto, tek dava adamı. Bitcoin ve blok zincir teknolojisinin yaratıcısı.”

Bu makale, CoinDesk’in blockchain ve kripto haberlerindeki en önemli hikayeleri günlük olarak topladığı The Node’dan alınmıştır. Haber bülteninin tamamını almak için buradan abone olabilirsiniz.

Mahkeme işlemleri dışında Wright’ın kendi avukatı tarafından yapılan bu açıklamanın jüri kararıyla hiçbir ilgisi olmadığı açıktır. Dava, Satoshi’nin gerçek kimliği sorusunu dikkate almadı.

CoinGeek, yıllar önce ön deneme aşamasına kadar uzanan, durmadan denemenin özünde benzer çarpıtmalarla uğraştı. Bunun ustaca bir strateji olduğu ortaya çıktı, çünkü kısmen davanın tuhaf doğası, herhangi bir kararın Wright’ın yararına olabileceği anlamına geliyordu. Bugün, rahatsız edici sayıda ana akım haber kaynağı, bilerek veya bilmeyerek CoinGeek’in olay versiyonunu tekrarlıyor.

CoinGeek’in kampanyası için net finansal nedenleri var. Web sitesi, (federal olarak suçlanan) kumar girişimcisi Calvin Ayre’nin sahip olduğu birkaç şirketten biri olan bir Ayre Group şirketidir. Ayre Group aynı zamanda Wright’ı baş bilim adamı olarak istihdam eden şirket olan nChain’in de yatırımcısıdır. Ayre Group ayrıca, Wright’ın “Satoshi’nin vizyonuna” göre tasarladığı Bitcoin çatalı BSV üzerine inşa edilen HandCash ve Taal dahil olmak üzere çeşitli projelere yatırım yaptı.

O halde, kesinlikle resmi mali gerekçelerle, CoinGeek bir haber sitesi değil, Ayre Group’un nChain’inin “sahip olunan medya” şubesidir. /BSV çabaları. Bir iş operasyonu olarak, örneğin Taco Bell Blog ile aynı işlevi görür – ana kuruluşunun hizmetlerini, ürünlerini ve gündemini tanıtır.

Adil olmak gerekirse, Taco Bell Blogunun CoinGeek’ten çok daha yüksek üretim değerlerine ve doğruluk taahhüdüne sahip olduğu görülüyor. Bu parçayı araştırırken ortaya çıkan rastgele bir örnek olarak, FTX CEO’su Sam Bankman-Fried’in bugün “mahkemede” görüneceğini iddia eden bir CoinGeek manşetini ele alalım. Söz konusu olay, kesinlikle bir “mahkeme” olmayan Meclis Finansal Hizmetler Komitesi huzurundaki ifadedir.

(CoinGeek) ((CoinGeek))

(Ayre, Twitter’da Wright ve BSV’nin sık sık ve sesli bir savunucusu olarak ellerini kirletiyor ve tamamen alakasız ileti dizilerinde amansız Reply Guy enerjisiyle ortaya çıkıyor.)

Duruşmanın gerçekte ne hakkında olduğu

Her şeyden önce, ölen kardeşi Dave Kleiman adına dava açan davacı Ira Kleiman, Wright’ın hukuk ekibinin “Satoshi madeni paraları” olarak tanımladığı şeye karşı bir iddiada bulunmaya çalıştı. Şu anda yaklaşık 50 milyar dolar değerinde olan bu bitcoin (BTC) zulası, sözde Wright ve Dave Kleiman’ın erken işbirliğinin bir parçası olarak çıkarıldı. Wright, Satoshi madeni paralarına sahip olduğunu iddia ediyor, ancak onları taşımasına, göndermesine veya satmasına izin verecek özel anahtarlara sahip olduğunu hiçbir zaman kanıtlamadı. Aslında, bazı cüzdanlar Wright’ı dolandırıcılık olarak nitelendiren mesajları imzalamak için kullanıldı. Ciddi analistler, Wright’ın büyük bitcoin bakiyeleri olan bir cüzdan listesi seçtiğinden ve onlara sahip olduğunu iddia ettiğinden şüpheleniyor.

Ayrıca bkz: Craig Wright’ın Sahip Olduğunu İddia Ettiği Bitcoin Adresleriyle İmzaladığı Mesajda ‘Dolandırıcılık’ Olarak Adlandırıldı

Ancak Wright’ın 50 milyar dolarlık bitcoin’e sahip olduğu iddiaları, deneme amacıyla incelenmedi. Bunun yerine jüriden, davacıların Wright ve Dave Kleiman’ın bitcoin üzerinde çalışmak için bir ortaklık kurduklarını gösterdiğini iddia ettiği e-posta mesajlarını ve diğer belgeleri değerlendirmesi istendi. Bu yazışmalarda önemli bir belirsizlik vardı ve jüri kanıtları ikna edici bulmayarak Kleiman malikanesinin iddiasını reddetti.

Ancak Wright’ın Satoshi olduğu iddiasını destekleyebilecek bu madeni paralar üzerindeki kontrolü, deneme amacıyla basitçe parantez içine alındı ​​– olduğu gibi alındı ​​ve doğrudan sorgulanmadı.

Gazetecilik hatası

Bir düzeyde, öyleyse, Bu karmaşıklık, Wright’ın denemeden sonra “Bitcoin’leri 50 milyar dolar değerinde tuttuğunu” iddia eden bir Fox Business manşeti olarak ortaya çıktığında veya Associated Press “on milyarlarca değerinde bir kripto para servetini” verili olarak ele aldığında, çok kızamazsınız, olası bir aldatmacadan ziyade.

Bazı ana akım haber kaynakları Ayre ve CoinGeek’in çarpık bakış açısını yansıtmada çok daha ileri gitti. En şaşırtıcı olanı, dün manşeti saçma bir şekilde duruşmaya “Satoshi Nakamoto davası” olarak atıfta bulunan The Wall Street Journal davası. Hikayenin ilk cümlesi, “dijital para biriminin anonim yaratıcısı Satoshi Nakamoto’nun kimliği etrafında dönen” bir davayı anlatıyor, bu iddia, yargılamanın gerçek içeriği tarafından tamamen desteklenmiyor.

Bu, Journal’ın davayla ilgili haberlerini ikinci kez kötü bir şekilde teşhir edişidir. Bu düzeydeki gazetecilik beceriksizliği karşısında tam bir şaşkınlığı kabul etmeliyim ama Wright’ın destekçilerinin ne kadar mutlu olduklarını tahmin edebilirsiniz.

Ayrıca bkz: The Trash Hendeği: Medya Kripto Hakkında Yalan Söylediğinde | Paul Dylan-Ennis

Ancak hiçbir sıkma, denemenin gerçekten meydana gelen kısmını silemez. Davacının iddialarının çoğunu reddetmesine rağmen, jüri Wright’ı bir suçlamadan suçlu buldu – W&K himayesinde Kleiman ile yaptığı çalışmadan fikri mülkiyet hırsızlığı. Jüri, Wright’ın mülkiyeti ihtilaflı olan şirkete 100 milyon dolar tazminat ödemesine hükmetti.

Wright’ın bu hırsızlık ve aldatma tespiti tesadüfi veya dipnot değildir – Satoshi Nakamoto’nun kimliği değil, bir parçasıydı. davanın asıl özünden. Dave Kleiman, son yıllarında çok mücadele etmiş gibi görünen ciddi şekilde özürlü bir adamdı (aslında, bunu oluşturmak, Kleiman’ın Wright ile çalışmasına aktif olarak katkıda bulunamayacak kadar hasta olduğunu kanıtlamaya çalıştığı için, savunma stratejisinin bir parçasıydı). Wright, Kleiman’ı defalarca çok yakın bir arkadaş olarak ve özel iletişimlerinde diğer sıcak ifadelerle tanımlamış ve Dave’in ölümünü trajik olarak gördüğünü söylemişti. Yine de jüri, davacının, Wright’ın Kleiman’ın çalışmasını kısmen bir dizi tahrif edilmiş ve tarihi geçmiş belgeler kullanarak çaldığı iddiasıyla nihayetinde hemfikirdi.

Jüri, Wright’ın “%100 Satoshi Nakamoto” olduğuna değil, dört felçli bir işbirlikçinin hayatta kalan ailesinden çaldığına karar verdi. yakın zamanda trajik bir şekilde ölmüştü. Bu eylemler, Wright’ın karakteri hakkında çok şey söylüyor ve onu şampiyonu ya da müttefiki olarak gören herkes tarafından dikkatle değerlendirilmelidir.

linklerim1
YORUM YAZ
Lütfen takip edin
Etiketler


Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.