ABD Güvenlik ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) geçen hafta piyasa hacmine göre en büyük iki kripto para borsasına karşı açtığı davalar, muhtemelen başvurularda adı geçen 19 token üzerinde caydırıcı bir etki yaratacak ve muhtemelen onları işlerini dünyanın diğer bölgelerine yeniden yerleştirmeye zorlayacak. uzmanlar CoinDesk’e söyledi.
Ancak uzmanlar, nihai etkinin belirsizliğini koruduğu konusunda uyarıyor. Bu arada, sektörün en iyi bilinen protokollerinden bazılarının yerel kripto para birimlerinin fiyatları, son yedi gün içinde biri hariç hepsinde çift haneli düşüşler yaşadı.
FundStrat veri firmasının dijital varlık araştırma başkanı Sean Farrell, “Davaların SEC’in mevcut taktiklerini takip eden herkes için sürpriz olacağından emin değilim” dedi ve şunları ekledi: “On rampaları maliyetli yasal yüklerle boğmak istiyorlar. herkes yurtdışına taşınıyor.
Geçen hafta SEC, diğer iddiaların yanı sıra Binance ve Coinbase’i halka kayıtsız menkul kıymetler sunmakla suçlamıştı. Davalar, kriptoların bir menkul kıymet mi, emtia mı yoksa başka bir şey mi olduğu konusunda devam eden soruları vurguluyor. Menkul kıymetler, değiştirilebilen ve sermaye artırmak için kullanılabilen yatırımlardır.
Erken uyarı
SEC ilk olarak Coinbase’i bu yılın başında borsaya dava açabileceği konusunda uyardı ve Wells Bildirimi’ni gönderdi. Coinbase ise Nisan ayında buna yanıt verdi. Wells Bildirimi, kurumun bir işletmeye karşı yaptırım eylemi planladığını bildiren bir bildirimdir. SEC, Binance’i yıllardır inceliyor.
Binance’e karşı açılan dava, platformun BNB tokeni ve Binance’e bağlı BUSD stabilcoini ile ilgili. Kripto analistleri, büyük ABD borsalarının, düzenleyicilerle ters düşme korkusuyla BNB listelemesinden uzak durmuş olabileceğini tahmin ediyor. Bir analist, “Borsalar, ağlarının merkezileştirilmesi nedeniyle BNB’yi bir güvenlik olarak gördükleri için muhtemelen listelemiyor” dedi.
Her iki davada da Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Coti (COTI) ve Algorand blockchainleri (ALGO), Filecoin ağı (FIL), Cosmos (ATOM) dahil olmak üzere bir dizi başka tokenın menkul kıymet olduğu belirtildi. , Sandbox platformu (SAND), Axie infinity (AXS) ve Decentraland (MANA), BNB (BNB), Voyager Token (VGX), Chiliz (CHZ), NEAR protokolü (NEAR), Flow (FLOW), Dash (DASH, NEXO) (NEXO) ve İnternet Bilgisayarı (ICP).
İngiltere merkezli hukuk firması Clifford Chance’in avukatları Jesse General ve Steve Gatti, “Bu tokenlerin durumu şu anda belirsiz durumda” dedi. “Bu, ABD’de piyasalar ve tokenle işlem yapan diğer piyasa katılımcılarının yanı sıra adli bir karara kadar potansiyel olarak yaratıcılar için belirsizlik ve belirli riskler yaratıyor” diye eklediler.
Gatti ve Chance, SEC’in token yaratıcılarının peşine düşmek yerine tokenleri listelemeleri nedeniyle borsalara dava açtığını belirtti.
Yurtdışı
Bazı analistler, SEC’in kazanması durumunda kripto borsalarının ABD pazarından ayrılmak zorunda kalacağını düşünüyor.
SEC hukuk uzmanı Ron Geffner, CoinDesk’e şunları söyledi: “Soru, bunun mahkemeye taşınıp taşınmayacağıdır ve eğer öyleyse, kripto sektöründeki birçok kişi, bir yargıcın, kripto para birimlerinin menkul kıymet olup olmadığı sorusunu çözmede SEC’den daha objektif olacağına inanıyor.” .
“SEC kazanırsa borsalar, ihraççılar ve birçok hizmet sağlayıcı ABD’de iş yapmaya devam etmek isteyip istemediklerini tekrar gözden geçirmek zorunda kalacaklar ve eğer devam ederlerse federal menkul kıymetlere en iyi şekilde uyup uyamayacaklarını ve nasıl uyum sağlayabileceklerini belirlemeleri gerekecek. hem daha önce gerçekleştirilen faaliyetlerle hem de gelecekteki işlemlerle bağlantılı olarak yasalar.
Geffner’ı yineleyen Farrell, SEC kazanırsa tokenlerin ABD’de listelenmesini beklemiyor. Farrell, Kongre’nin sonunda “ekiplerin belirli bir zaman diliminde merkezi olmayan tokenleri başlatmaları için güvenli bir liman oluşturacak yasayı” geçirmesini umduğunu söyledi.
Protokoller yanıt veriyor
Solana Vakfı, CoinDesk’e yaptığı açıklamada SOL’un bir menkul kıymet olmadığına inandığını söyledi. “SOL, genişlemek ve gelişmek için merkezi olmayan kullanıcı ve geliştirici katılımına dayanan sağlam, açık kaynaklı, topluluk tabanlı bir yazılım projesi olan Solana blok zincirinin yerel tokenidir.”
Benzer şekilde, NEAR Vakfı geçen hafta bir blog yazısında SEC’in NEAR’ı şikayete dahil etmesine katılmadığını yazdı ve “Vakfın geçerli herhangi bir ABD menkul kıymetler yasasını ihlal etmediğine inanıyoruz” dedi.
Blog yazısında, “Vakıf İsviçre’de düzenleniyor ve NEAR tokeni, İsviçre yasalarına göre bir ödeme tokeni (ve bir menkul kıymet olarak değil) olarak nitelendiriliyor” dedi.
Cardano geliştirme şirketi IOG, SEC’in blockchain’in yerel token’ı olan ADA’nın da bir menkul kıymet olduğu yönündeki iddiasını reddetti. “ADA hiçbir koşulda ABD menkul kıymetler yasalarına göre bir menkul kıymet değildir. Hiçbir zaman olmadı,” dedi IOG davanın ardından.
Polygon Labs, MATIC’in “ABD dışında geliştirildiğini, ABD dışında konuşlandırıldığını” ve “geniş bir grup insanın kullanımına açık olduğunu, ancak yalnızca ABD’yi hiçbir zaman hedef almayan eylemlerle gerçekleştirilebileceğini” söyledi.
Ancak kripto borsası Robinhood Cuma günü yaptığı açıklamada ADA, SOL ve MATIC’i 27 Haziran’da listeden çıkaracağını duyurdu. Bu tokenleri listeleyen diğer ABD merkezli borsalar henüz harekete geçmedi.
Coinbase ve Binance davaları, gelecekte benzer suçlamalardan kaçınmak için diğer borsaları belirli tokenleri listeden çıkarmaya itebilir. ABD’li fintech başkanı ve çok uluslu hukuk firması Linklaters LLP’nin blockchain ve dijital varlıklar başkanı Joshua Ashley Klayman’a göre, “SEC’in Binance ve CZ’ye yönelik şikayeti muhtemelen diğer ticaret platformlarının ve piyasa katılımcılarının karşılaşabileceği suçlama türleri için bir yol haritası sağlıyor” gelecekte.”
Fiyat
Binance davasında adı geçen 12 tokenın tümü geçen hafta düşüş yaşadı; Decentraland ve The Sandbox sırasıyla %26 ve %27 düşüşle en ağır darbeyi aldı.
Binance davasında tokenlar listelendi, (Lyllah Ledesma/Messari)
Coinbase davasında listelenen tokenlar da kırmızı renkte işlem görüyor ve Chilliz’in CHZ tokenı neredeyse %30 oranında değer kaybediyor.
Coinbase’in listelediği token davası (Lyllah Ledesma/Messari)
Farrell, token fiyatlarındaki düşüşün yatırımcılara satın alma için iyi bir fırsat sunabileceğini söyledi. “Bu davalar ve fiyatlardaki müteakip düşüşler, satışların bir kısmını ileriye çekebilir ve aslında önümüzdeki günlerde bazı sağlam yeniden giriş noktaları yaratabilir.”
STORM’un yönetici ortağı Sheraz Ahmed, kısa vadeli bir satışın beklendiğini ve bir toparlanma öngördüğünü söyledi. “Bu tokenlerin çoğunun blockchain premium projelerine bağlı olduğunu hatırlamakta fayda var; Coinbase’in hisse senedi fiyatında yaşananlara benzer şekilde güçlü bir toparlanmanın yaşanacağını tahmin ediyorum; bu fiyat, %13’lük bir düşüş yaşadı ve ardından sanki olayı tamamen atlatmak istercesine hızlı bir şekilde önceki seviyelerine geri döndü.”
Keşfedilmemiş bölge
Clifford Chance’den General ve Gatti, içerik oluşturucuların veya kullanıcıların şikayetlere nasıl tepki vereceğinin belirsiz olduğunu söyledi. “Token kullanıcıları, tokenların tasarlandığı amaçlar doğrultusunda bunları çeşitli uygulamalarda ve protokollerde kullanmayı bırakacak mı?” dediler.
“Bu varlıklar geleneksel menkul kıymetler olmadığından ve başlangıçta bir yatırım sözleşmesi düzenlemesinin parçası olarak teklif edilmiş olabilecek nesnelerdeki ikincil işlemlere federal menkul kıymetler yasalarının nasıl uygulanacağına veya bu tür varlıkların nasıl uygulanacağına ilişkin çok az adli emsal bulunduğundan, yasal olarak bir şekilde keşfedilmemiş bir bölgedeyiz. Konunun yargısal olarak karara bağlanmasına kadar nesnelere işlem yapılmalıdır” diye ekledi General ve Gatti.
