Vakıf, Çekişmeli Tahkim Oylamasında 1 Milyar Doları Aşan Tokenların “Onay Talebi Değil” Oyu Verdiğini Söyledi

Arbitrum Vakfı çalışanı Patrick McCorry, Pazar günü erken saatlerde bir forum gönderisinde, Arbitrum ekosisteminin protokol yönetişiminden milyarlarca dolarlık finansmana kadar her şey üzerindeki ilk topluluk oylamasının “bir talep değil, bir onay” anlamına geldiğini söyledi.

McCorry, bu amaçla, tüm ARB tokenlerinin %7,5’inin Cayman Adaları’ndaki merkezi bir şirket olan Foundation’a tahsis edilmesi de dahil olmak üzere AIP-1’de belirtilen pozisyonların çoğunun zaten uygulandığını söyledi. Arbitrum’un bu gerçeği oylamadan önce aktaramaması nedeniyle özür diledi.

McCorry, Arbitrum Foundation’ın zinciri şekillendirmedeki rolünü özetleyen çok amaçlı yönetişim paketi olan Arbitrum İyileştirme Önerisi Çerçevesi hakkında, “AIP-1’in amacı, topluluğu önceden alınan tüm kararlardan haberdar etmekti,” dedi. Ethereum’da işlem yapmanın daha ucuz yolu.

McCorry’nin gönderisi, yönetim şahinlerinin Arbitrum Vakfı’nın “özel hibeler” programını çağırmasının ardından Cuma günü patlak veren bir fiyaskoya Arbitrum’un ilk resmi yanıtını sunuyordu. Teklife göre Vakıf, token sahiplerinin onayı olmadan kullanabileceği 750 milyon ARB tokeni (yaklaşık 1 milyar $) alıyor.

Geçen hafta Arbitrum, kripto topluluklarında yaygın bir mecaz olan ağ üzerindeki gücü kullanıcılarıyla paylaşma çabasının bir parçası olarak 1 milyardan fazla ARB jetonunu yaklaşık 300.000 cüzdana airdrop yapmaya başladı. ARB jetonunun sahipleri, AIP-1 gibi teklifleri oylayan sözde “merkezi olmayan özerk kuruluş” olan ArbitrumDAO’nun bir parçası olarak kabul edilir.

Ancak McCorry’nin açıklamasına göre, AIP-1 pek bir oylama değildi; en azından bütçe talepleri söz konusu olduğunda değil. Arbitrum Vakfı’nın, görünüşe göre almak için tahsis edildiği belirteçleri çoktan harcamaya başladığını söyledi.

Gönderi, Arbitrum yönetimi için erken bir krize dönüşen şeyi şaşırtmaya hizmet edebilir. Son birkaç saate kadar “onay” lehine oylar kazanıyordu. Ancak dalga şimdi güçlü bir şekilde reddedilmeye doğru kaydı ve AIP-1 yenilirse ne olacağına dair soruları gündeme getirdi.

McCorry, merkezi olmayan yönetişim yapılarının kurulmasında bir “tavuk ve yumurta sorunu” olduğunu söyledi. Arbitrum söz konusu olduğunda, acil durum yetkilerini kullanan bir “güvenlik konseyi” yapısı, oylama mekanizmasına karar verme ve tabii ki finansman dahil olmak üzere “belirli parametrelere önceden karar verilmesi gerekir”.

AIP-1, Vakfın “seçmen yorgunluğunu” önlemek için topluluk oyları olmadan “özel hibeler” verme yetkisini çerçevelendirirken, McCorry bu açık çek yetkilerinin ekosistemin rekabet avantajı için “temel” olduğunu söyledi. Polygon ve diğer blockchain şirketlerinin Starbucks gibi kapalı kapılar ardında gerçekleşen ortaklıklarla anlaşmalar yapma çabalarına değindi.

“Tüm geleneksel şirketlerin her şeyi zincirleme yapmayı kabul etmesi inanılmaz olsa da, bu gerçekçi olmayacak” dedi.