İlk sıfır bilgili Ethereum Sanal Makinesi’ni (zkEVM) piyasaya sürme yarışı, geçen hafta iki kripto kurucu ortağı arasında mem yüklü bir Twitter tartışmasıyla sonuçlandı.
Polygon’dan Mihailo Bjelic ve Matter Labs’tan Alex Gluchowski, Ethereum’u ölçeklendirmeye yardımcı olmak için “ilk” zkEVM zincirini başlatmak için yarışıyor. Her iki kurucu ortak da geçen hafta zaman çizelgelerinde büyük güncellemeler duyurduğunda, her biri bu fırsatı rakiplerinin güvenlik uygulamalarını yumruklamak için kullandı.
Gluchowski, Matter Labs platformu olan zkSync Era’nın kendi kodunu açık kaynak olarak kullandığını ve Ethereum’un ana ağında geliştirici testinin kapılarını açtığını duyurduktan sonra, Bjelic onu zkSync’in üçüncü taraf güvenlik denetimlerinin ilerleyişi hakkında yalan söylemekle suçladı. Gluchowski, Bjelic’in Mart ayında piyasaya sürüldüğünde Polygon’un zkEVM sisteminin nasıl çalışacağına dair önemli sorulardan kaçındığını öne sürdü, sözde bu platform piyasaya çıkan ilk platformdu.
Bu makale ilk olarak CoinDesk’in Ethereum’un gelişimini ve kripto pazarları üzerindeki etkisini açıklayan haftalık bülteni Valid Points’te yayınlandı. Her Çarşamba gelen kutunuza almak için abone olun.
Bu değiş tokuştan anlaşılan bir şey varsa, o da Ethereum’un 2. katman manzarasının – kullanıcıların Ethereum üzerinde daha yüksek hızlar ve daha düşük ücretlerle işlem yapmasına izin veren zkEVM’ler ve diğer ölçeklendirme platformları – hala ilk günlerinde olduğudur. Bir dizi şirket canlı yayına geçmek için yarışırken, tüm ürünlerin kullanıcılara açıldıklarında büyük güvenlik uyarıları olması muhtemeldir.
Ethereum’un 2. katman manzarası
Ethereum’un 2. katman toplamaları, temel, 1. katman Ethereum zincirinin üzerinde oturan ayrı blok zincirleridir. Bu blok zincirleri, tıpkı temel Ethereum zinciri gibi uygulamaları barındırır, ancak kullanıcıların büyük işlem gruplarını bir araya getirerek ve ardından hepsini bir kerede yerleşim için temel zincire aktararak ucuza işlem yapmalarına olanak tanır.
Ethereum’un temel geliştiricileri, toplamaların çoğu kullanıcı için ana giriş noktası haline geldiği bir gelecek tasavvur ediyor. Toplamaların en büyük satış noktası, Ethereum’un güvenliğini “ödünç almalarına” izin veren teknolojiyi kullanmalarıdır – yani toplama zincirlerinde işlem yapmak, işlevsel olarak Ethereum’un kendisinde işlem yapmaya eşdeğer olmalıdır. Ama henüz durum böyle değil.
Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin bir geliştirici forumunda “Şu anda çeşitli geliştirme aşamalarında çok sayıda (Optimistic ve ZK) toplama projesi var” dedi.
“Neredeyse hepsinde ortak olan bir model, geçici eğitim tekerleklerinin kullanılmasıdır.”
Piyasaya çıkan ilk toparlamalar olan iyimser toparlamalar, halihazırda ana Ethereum blok zincirinden daha fazla işlem hacmini işliyor. Ancak CoinDesk’in daha önce bildirdiği gibi, önde gelen Optimistic özetleri – Optimism ve Arbitrum – üçüncü tarafların dürüstlüğüne dayanan koruma önlemlerine sahiptir.
Üçüncü tarafların nasıl devreye girdiğine bir örnek, kod yükseltilebilirliğidir. Teknolojilerinin göreceli olarak olgunlaşmamış olması nedeniyle, hataları düzeltmek için toplama protokolleri yükseltilebilir. Hataları düzeltme yeteneği bariz bir gereklilik gibi görünse de, Uniswap gibi birçok temel kripto protokolü yükseltilemez olmayı tercih ediyor. Bunun nedeni, yükseltmelerin ek hatalar getirme potansiyeline sahip olmasıdır (190 milyon dolarlık Nomad köprüsü hack’ine bakın) veya daha sonra doğrudan kötü niyetli kodlar sokan kötü aktörler tarafından istismar edilebilir.
İyimserlik veya Arbitrum’un yükseltilebilirliklerinin bir sonucu olarak büyük ölçüde zarar gördüğüne dair hiçbir kanıt yok. Ancak, önyükleme meselesi olarak güven varsayımlarında pişirdikleri tek yer burası değil. Bu güven varsayımları önemli ölçüde azaltılıncaya kadar, toplama zincirlerini kullanmak aslında ana Ethereum blok zincirini kullanmakla eşanlamlı olmayacaktır.
zkEVM söz savaşı
ZkEVM’lerin, işlem bütünlüğünü sağlamak için süslü sıfır bilgi şifreleme kullandıklarından, Optimistic toplamalarından daha gelişmiş bir toplama platformu türü olması gerekiyor. Ancak daha karmaşık iç işleyişi nedeniyle, piyasaya daha fazla uyarı ile geleceklerdir.
ZkEVM startup Scroll’un kıdemli araştırmacısı Toghrul Maharramov CoinDesk’e “Uzun vadede hepimizin Aaves, Uniswaps ve Ethereum’da bulunan tüm standart DeFi uygulamalarına sahip olacağını tahmin ediyorum” dedi. “Öyleyse soru şu ki, nasıl göze çarpıyorsun? Eşsiz bir ekosistemi nasıl kurarsınız?”
Maharramov’a göre, “Birisi büyük bir teknik atılım yapmadıkça ve onunla diğer herkes arasında büyük bir uçurum olmadıkça, bu daha çok sizin sunduğunuz değerlerle ilgilidir.”
Polygon, Matter Labs ve diğer zkEVM oluşturucuları için güvenlik, en önemli olmasa da en önemli satış noktası olacaktır; dolayısıyla tüm tartışmalar çevrimiçi. Ancak Maharramov, pazarlama ve sosyal medya duruşunun altında, tüm zkEVM’lerin benzer güvenlik sorunlarıyla karşı karşıya kalacağını söylüyor.
Maharramov, kısa vadede “birincil endişenin” insanların Ethereum ile zkEVM zincirleri arasında para aktarmak için kullandıkları köprülerdeki hatalar olacağını söylüyor. Kripto köprülerine güç sağlayan akıllı sözleşmeler uzun süredir bilgisayar korsanları için önemli bir hedef olmuştur ve zkEVM dünyasında Maharramov, “köprü sözleşmelerinin oldukça karmaşık olduğunu ve hatalardan kaçınmanın zor olacağını” söylüyor.
Belki de köprülerden daha endişe verici olan, sıfır bilgi devrelerini test etmenin zorluğudur – zkEVM’leri gizliden gizliye çalıştıracak kriptografi.
Maharramov, “Teknoloji yıllar içinde büyük ölçüde gelişti, bu nedenle yerleşik ve savaşta test edilmiş bir şey gibi değil” dedi. Optimistic toparlamalarıyla karşılaştırıldığında, zkEVM kodu “çok daha karmaşıktır” ve “bu tür şeyleri denetleyebilecek daha az insan vardır, dolayısıyla hataları tespit etmek de daha zor olacaktır.”
Güvenlik risklerinin bir sonucu olarak zkEVM’ler, Optimistic toplamalarına kıyasla olgunlaştıkça daha büyük güven varsayımlarına (yani eğitim tekerlekleri) dayanacaktır. Örneğin, kod yükseltilebilir olacak ve güvenilir üçüncü taraflar, devre hatalarına karşı koruma sağlamak için devreye girebilecek.
Maharramov, Optimistic veya zkEVM gibi herhangi bir toplamanın bu eğitim tekerleklerini ne zaman kaldırıp ciddi bir şekilde lansman yapabileceği konusunda ise, hala biraz zaman alacağını söylüyor.
“İyimser toparlamalar için yolun daha kısa olduğunu düşünüyorum, çünkü onlar daha uzun süredir ortalıktalar” dedi. “Gelecek yıla kadar en azından neredeyse gerçek özetler olan protokollere sahip olmayı beklerdim.”
zkEVM’lere gelince, “Teknolojinin yeterince olgun olduğunu söylemekte rahat olacağım iki yılın muhtemelen işaret civarında bir yerde olacağını söyleyebilirim” dedi.
