Tornado Cash Fallout: Ethereum Sansürlenebilir mi?

Tornado Cash’in geçen hafta onaylanmasıyla birlikte, kripto evren, protokollerin ve şirketlerin hükümet düzenlemelerine uymak için ne kadar ileri gideceğine dair spekülasyonlarla dolup taşıyor.

Bu tartışmanın altında kilit bir soru test ediliyor: Ethereum sansürlenebilir mi? Cevap, “evet” veya “hayır” kadar basit değil ve Ethereum’u üzerinde yerleşik birçok uygulama ve hizmetten farklılaştırmayı gerektiriyor.

Bu makale orijinal olarak CoinDesk’in Ethereum’un evrimini ve kripto pazarları üzerindeki etkisini anlatan haftalık bülteni Valid Points’te yayınlandı. Her Çarşamba gelen kutunuza almak için abone olun.

Hizmetler sansürlenebilir. Infura ve Alchemy gibi Ethereum altyapı sağlayıcıları, Tornado Cash akıllı sözleşmelerindeki verilere erişimi zaten kısıtladı. USDC stablecoin’ine güç veren şirket Circle, Tornado bağlantılı adreslerle etkileşime giren hesaplara hizmet vermeyi reddetmeye başladı.

Ama hepsi kıyamet ve kasvet değil. İşlemlerin ağın geri kalanına yayılıp yayılmayacağını belirleyen teknoloji olan Ethereum protokolü (şimdiye kadar) sansürlenmedi. Bir ABD vatandaşı Tornado Cash aracılığıyla parayı karıştırmak isterse, madenciler yine de işlemleri bloklara ekleyecek ve bunları daha geniş ağa yayacaklar.

Devamını oku: Kripto Karıştırıcıları Yasal mı?

Ancak bir dizi Twitter düşünce dizisinin bu hafta işaret ettiği gibi, bu, protokolün tamamen bağışık olduğu anlamına gelmez.

Tornado Cash’in sınırlarını test etme

Tornado Cash fiyaskosu hakkındaki fikriniz ne olursa olsun, bu kadar çok şirketin ABD Hazine Bakanlığı Yabancı Varlık Kontrol Ofisi’nin (OFAC) yaptırımlarına uymak için atladığı gerçeği şaşırtıcı olmamalı. CoinDesk’ten Daniel Kuhn’un bu hafta başlarında belirttiği gibi, “Geçen hafta bu anonimleştirme hizmetinin yaptırımını takiben Ethereum blok zinciri tabanlı uygulamaların kullanıcıları Tornado Cash’e maruz kalanları engellemesi tamamen makul ve muhtemelen tercih edilebilir. Alternatif, muhtemelen Ethereum ağının büyük bölümlerini cezai sorumluluğa açacaktır. Bu, merkezi olmayan finansın (DeFi) yeni doğmakta olan alternatif ekonomisini inşa eden kurucu ekipleri de içerecek.”

Tornado Cash’in kurucusu şimdiden federal gözaltına alındı. Ethereum uygulama geliştiricileri ve borsaları, prensipte yaptırımları gösteriş yapmak için inşa ettikleri her şeyi tehlikeye atma riskini taşıyorlar. Ölçekte, bu tüm ekosistemi tehlikeye atabilir.

Endüstri düşünce kuruluşu Coin Center, ABD hükümetinin Tornado Cash’i çevreleyen diktesinin aşırı geniş olduğunu savundu: “Yaptırım listesine bir kişiyi veya bir kişinin mülkünü değil, bunun yerine kimsenin kontrolü altında olmayan otomatik bir protokolü eklemek nasıl doğru olabilir?”

Coin Center’ın belirttiği gibi, teorik olarak Tornado Cash’in akıllı sözleşmeleri klonlanabilir (bu yine de son derece riskli olacaktır).

Ancak bu genişlik başka şekillerde de geçerlidir.

Bir protesto (ve komedi) eyleminde, Ethereum kullanıcıları Tornado Cash aracılığıyla halka açık kişilere para göndererek yaptırımların ne kadar genişlediğini test ediyor. Örneğin Jimmy Fallon, bir Tornado adresinden bir miktar ETH aldığı için, muhtemelen Tornado bağlantılı cüzdanları işaretleyen hizmetlere erişimini kaybedecek – hiçbir şey yapmadığı takdirde.

Şakacılar için bu, bu yaptırımların beceriksizce tanımlandığını ve bu nedenle pratikte uygulanmasının zor olduğunu kanıtlıyor. Ama aynı zamanda yaptırımları yorumlamanın biraz teknik bilgi sahibi olmayı gerektirdiğini de gösteriyor.

Bir kişi Tornado Cash transferini aktif olarak “kabul edemese” bile uygulamalara erişimini kaybetmeli mi? Tornado Cash’i “kullanmak” ne anlama geliyor?

Protokol düzeyinde işlerin ilginçleştiği yer burasıdır.

Devamını oku: Merkezi Olmayan Mikser Tornado Cash, Kullanıcı Arayüzünü Açık Kaynak Yapıyor

Ethereum ağının, diğer blok zincirleri gibi, blokları bir araya getirmek ve bunları ağa vermek için bir madenci topluluğuna – veya yaklaşan hisse kanıtı sisteminde doğrulayıcılara – güvendiğini hatırlayın. Bir kullanıcı olarak Ethereum’da bir işlem başlattığınızda, henüz onaylanmamış büyük bir işlem yığını olan mempool’a eklenir. Doğrulayıcılar ve madenciler, mempool’dan işlemleri seçip bunları bir sıraya yerleştirerek blokları birleştirir. Daha sonra bu blokları daha geniş ağa önerirler, böylece başkaları tarafından onaylanabilir ve zincire eklenebilirler.

Şimdi Tornado Cash durumuna tekrar bakalım. Doğrulayıcı bir bloğa Tornado Cash işlemi eklerse, yaptırımlarla karşı karşıya kalırlar mı? Muhtemel olmasa da, bu sorunun cevabı o kadar net değil.

Bu, Ethereum ağının özünde sansür riski altında olup olmadığı konusunda spekülasyonlara yer bıraktı. Ayrıca Twitter’da, doğrulayıcıların artık Tornado Cash işlemlerini kabul etmemeyi üstlenmeleri durumunda Ethereum topluluğunun nasıl yanıt vereceği konusunda bir konuşma başlattı.

‘Merkezi olmayan’ bir ekosistemde OFAC uyumluluğu

Bu bültenin geçmiş sayılarında tartıştığımız gibi, Ethereum’un yaklaşan hisse kanıtı (PoS) ağında merkezileşmeyi görmezden gelmek giderek zorlaşıyor.

Twitter kullanıcısı @elonyverse Pazartesi günü, Beacon Chain doğrulayıcılarının %66’sından fazlasının – Ethereum’u “paylaşan” ve Ethereum’un devlet kanıtı ağını çalıştıran düğümleri işletenlerin – OFAC düzenlemelerine bağlı kalacağını tahmin ederek bir tartışma başlattı.

Şimdiye kadar, bu doğrulayıcılardan, gerçekten de işlemleri sansürleyeceklerine dair hiçbir kanıt yok. Hükümetlerin bunu yapmalarını isteyip istemeyeceği bile belli değil. Bununla birlikte, elonyverse’nin tweet’i, devletlerin teorik olarak bir blok zinciri üzerinde daha merkezi bir doğrulama seti üzerinde sahip olabileceği etki hakkında önemli soruları gündeme getiriyor.

Delphi Digital’de bir araştırma analisti olan Jon Charbennau, CoinDesk’e doğrulayıcıların yalnızca üçte birinin ağa bir sıkıntı oluşturmak için birbirleriyle işbirliği yapması gerektiğini açıkladı. Bu kadar çok doğrulayıcı Tornado Cash işlemlerini sevmediğine karar verirse, teorik olarak zinciri durdurarak – en azından geçici olarak – ağa müdahale edebilirler.

Doğrulayıcılar, stake edilen eterin %51’ini toplamayı başarsalar, ağ üzerinde daha da fazla hakimiyet sahibi olacaklardı. Doğrulayıcıların üçte ikisi belirli işlemleri tamamen sansürlemek istediklerine karar verirse, Charbennau, yepyeni bir blok zinciri başlatmak dışında ağın geri kalanının onları durdurmak için yapabileceği pek bir şey olmadığını söylüyor.

Sansür bekleyebilir

Doğrulayıcılardan (veya madencilerden) ABD Hazinesi’nin Tornado Cash yetkisi uyarınca faaliyetlerini değiştirdiklerini gösteren herhangi bir belirti henüz yok. Ayrıca, doğrulayıcıların gerekli olsa bile zinciri sansürleyecekleri açık değildir.

En büyük Ethereum stake havuzu olan Lido, hissesini birkaç farklı doğrulayıcı arasında paylaştırıyor. Lido’nun topluluğu, yaptırımların Tornado Cash işlemlerini işlemesini engellemeye karar verirse, tüm doğrulayıcılarını gemiye almaları veya yenilerini bulmaları gerekir.

Polkadot tabanlı Moonbeam protokolünü daha önce Coinbase’in Ethereum staking ürününü oluşturmaya yardımcı olduktan sonra kuran Luke Youngblood, CoinDesk’e Coinbase tarafından stake edilen doğrulayıcıların işlemleri sansürlemesinin inanılmaz derecede olası olmadığını düşündüğünü söyledi.

Youngblood, Coinbase’in tüm staking altyapısının Amerika Birleşik Devletleri dışında kurulduğunu söylüyor. Öyle olmasa bile, Youngblood, şirketin staking hizmetini sansür işlemlerinden daha erken kapatacağını düşünüyor (ve ceza olarak stake edilen etherinin bir kısmını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalıyor).

Charbennau, CoinDesk’e, doğrulayıcıların bir blok önerme ya da oluşturma konusunda ek nüans katmanları olduğunu açıkladı.

Sonunda, sözde madenci çıkarılabilir değer problemini (MEV) çözmek için Ethereum, blok oluşturan tarafları daha geniş ağa önerenlerden ayıracak. Tam teklif veren-oluşturucu ayrımı (PBS) birkaç yıl sonra gibi görünse de, Eylül ayında Ethereum Birleştirmesine eşlik edecek olan MEV-boost adlı geçici bir özellik, doğrulayıcıların merkezden önceden oluşturulmuş bloklar önermesine izin verecek. bloklar oluşturmak yerine “röleciler”.

Delphi Baş Hukuk Müşaviri Gabrield Shaprio, CoinDesk’e verdiği mesajlarda, teklif verenlerin ve inşaatçıların muhtemelen yasal bir perspektiften farklı görülebileceğini söyledi.

Shapiro, CoinDesk’e gönderdiği bir mesajda, “Hukuki ‘kolaylaştırma’ veya ‘yardım etme/davet etme’ kavramı çok geniş olabilir” diye yazdı. “Yaptırım uygulanmış bir [işlem] içeren bir blok teklif etmeyen, ancak yine de bu bloğun sonuçlandırılmasına yol açan olaylar dizisinin bir parçası olarak bu blok için bir tasdik imzalayan doğrulayıcılar, yaptırıma [işlemi] kolaylaştırmaktan veya yardım etmek/teşvik etmekten suçlu olabilirler. ] ve bu nedenle yaptırım yasalarını (veya uygun olduğu şekilde diğer yasaları) ihlal ediyor olabilir.”

Ethereum topluluğu yanıt veriyor

Youngblood, doğrulayıcıların işlemleri sansürleyip sansürlemeyeceği konusundaki tüm bu tartışmanın aptalca olduğunu düşünüyor. “Doğru olsun ya da olmasın, şirketler hakkında FUD [korku, belirsizlik ve şüphe] yaymak iyi bir nişan çiftçiliğidir. Çok sayıda beğeni/retweet alıyor” diye CoinDesk’e bir mesaj yazdı.

FUD olsun ya da olmasın, önde gelen kripto yatırımcısı Eric Wall’un, doğrulayıcıların işlemleri sansürlemeye başlaması durumunda Ethereum topluluğuna nasıl tepki vereceği konusunda anket yaptığı Twitter’da protokol düzeyinde sansür riski ciddiye alınıyor.

Şimdiye kadar, kullanıcıların %61’i Seçenek X’i seçti: “Sansürü Ethereum’a yapılan bir saldırı olarak kabul edin ve sosyal fikir birliği yoluyla hisselerini yakın.”

Bu, kusurlu doğrulayıcının hissesinin ortadan kaldırıldığı veya azaltıldığı yepyeni bir blok zincirine çatal atmak anlamına gelir.

Sansürcüleri cezalandırmaktan yana olan çoğunluk arasında Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin basitçe tweet attı: “fwiw yukarıdaki anketinizde X oyu verdim.”

Nabız kontrolü

Aşağıda, geçen hafta boyunca Ethereum Beacon Chain’deki ağ etkinliğine genel bir bakış yer almaktadır. Bu bölümde yer alan metrikler hakkında daha fazla bilgi için Eth 2.0 metrikleriyle ilgili 101 açıklayıcımıza göz atın.

Sorumluluk Reddi: CoinDesk’in Eth 2.0 stake girişiminden elde edilen tüm karlar, ağda transferler etkinleştirildiğinde şirketin seçtiği bir hayır kurumuna bağışlanacak.

Doğrulanmış alımlar

Celsius, önceden düşünülenden daha da kötü mali sıkıntılar içinde görünüyor.

• NEDEN ÖNEMLİ: Kripto borç verenin yeniden yapılandırma çabalarına liderlik etmesi için kiraladığı bir hukuk firması olan Kirkland & Ellis’ten Pazartesi günü açılan yeni bir mahkeme, Celsius Network’ün Ekim ayına kadar nakit parasının biteceğine dair finansal projeksiyonları içeriyordu. Dosyalama ayrıca, Celsius’un müşterilere kriptodaki yükümlülüklerinin 6,6 milyar doları aştığını, borç verenin ise 29 Temmuz itibariyle 2,8 milyar dolarlık bir farkla yalnızca 3,3 milyar dolarlık dijital madeni paraya sahip olduğunu gösterdi. Daha fazlasını buradan okuyun.

DeFi platformu Acala’nın stablecoin’i, ABD dolarına sabitlenmesini yeniden kazanmaya yaklaştı.

• NEDEN ÖNEMLİ: Polkadot tabanlı merkezi olmayan finans (DeFi) platformu Acala’nın yerel sabit parası aUSD, Pazar günü, bilgisayar korsanlarının 1,28 milyar jeton çıkarmak için yeni dağıtılan bir likidite havuzundaki bir hatayı kullanmasından sonra %99 düştü. Buna karşılık, platform 1,2 milyar aUSD tokeni yaktı. Saldırıdan sonra USD’nin fiyatı token başına kabaca 1,03 dolardan 0,009 dolara düşmüş olsa da, token yakmalarının ardından Salı günü neredeyse geri kazanıldı ve 93 sente ulaştı. Daha fazlasını buradan okuyun.

Araştırma firması FSInsight, ETH’nin önümüzdeki yıl BTC’nin piyasa değerini gölgede bırakabileceğini söyledi.

• NEDEN ÖNEMLİ: Ethereum blok zincirinin hisse ispatı (PoS) mekanizmasına geçişi hem token üretimini hem de Araştırma firması FSInsight, madencilerin satış baskısı yaptığını söyledi. CoinDesk verilerine göre Bitcoin, Ethereum’un 226 milyar dolarına kıyasla yaklaşık 461 milyar dolarlık bir piyasa değerine sahip. Daha fazlasını buradan okuyun.

Monero, bir hard fork yükseltmesini başarıyla tamamladı.

• NEDEN ÖNEMLİ: Monero’nun gizlilik odaklı protokolündeki değişiklik Cumartesi günü 2.688.888 blokta uygulandı. Yükseltme, ücret dalgalanmasını en aza indirecek ücret değişiklikleri, çoklu imza işlevinde iyileştirmeler ve işlem hızını artıran daha iyi Bulletproofs algoritması dahil olmak üzere gizliliği koruyan yeni özellikler getiriyor. Genel performansın %5-7 oranında artması bekleniyor. Daha fazlasını buradan okuyun.

Ethereum tabanlı borç verme ve ödünç alma platformları Yearn Finance, Iron Bank ve Homora, 2. katman ağı olan Optimism’e katıldı.

• NEDEN ÖNEMLİ: DeFi firmaları, kullanıcıları için zincirler arası birlikte çalışabilirliği, güvenliği ve sermaye verimliliğini artırmak için Optimism’e katıldı. İyimserlik kullanıcıları artık rekabetçi gaz ücretlerinden, cazip ödüllerden ve getiri seçeneklerinden yararlanırken kripto varlıklarına karşı borç alabilecekler. Iron Bank’ın önde gelen katkılarından Puff, “Optimism’i başlatarak, protokolden protokole likidite omurgası olarak DeFi’yi daha erişilebilir, ölçeklenebilir ve güvenilir hale getirmeyi amaçlıyoruz” dedi. Daha fazlasını buradan okuyun.

Haftanın Factoid’i

Açık iletişim

Valid Points, haftalık analizlerde CoinDesk’in kendi Ethereum doğrulayıcısı hakkında bilgi ve verileri birleştirir. Bu stake etme girişiminden elde edilen tüm karlar, ağda transferler etkinleştirildiğinde, seçtiğimiz bir hayır kurumuna bağışlanacak. Projeye tam bir genel bakış için duyuru yazımıza göz atın.

Genel doğrulayıcı anahtarımız aracılığıyla CoinDesk Eth 2.0 doğrulayıcısının etkinliğini gerçek zamanlı olarak doğrulayabilirsiniz:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Herhangi bir Eth 2.0 blok gezgin sitesinde arayın.